上证指数近两日微幅波动，而电力指数波动在3个点以上。为什么差别这么大？这跟其各自所处的位置及特性有很大关系。此前在《突破交易之于“破而不回”（续一）》，有讲解大盘指数“刚刚突破”的含义。也在更早之前的《突破交易之于“破而不回”》，讲解了波动幅度对于“回”的控制意义。

简单来说，大盘指数正在挑战一个股灾后的历史性套盘区高点，而电力指数还在股灾后的套盘区缠斗，且电力指数套盘区的整体波动烈度，要远远高于大盘指数。这说明电力指数的波幅之激烈，既是历史，也是当下，且是未来。

就股灾以来的走势看：上证指数是一个月线意义上的趋势突破，而电力指数是一个周线意义上的趋势突破，这也说明电力指数的波动频率会更高些，波动速度会更急一些。当然它们挑战股灾后套盘区的共同特点，都是一个后量显著超前量下的高压低托。这些在纯盘面操作上，是我们对于破的共同信心所在。

上述描述于一个难论者，不过基本的图谱知识解读。在当下，我们无需再去解释为什么会有这样的差别，而是它们一直有这样的差别，就当还会有这样的差别去操作即可。我们在前篇《什么是混沌市场里的有效性？》讲解过：寻找混沌状态下的确定性，关键在于确定性起作用的尺度与范围，即你能容忍的模糊性程度。

在更为激烈的电力指数波动中，对于细节的描述和把控，自然要比大盘指数要难，或者说有意义的精确化能力要低。依此去理解，在追踪电力指数挑战套盘区时，它所对应的波动幅度之于”回“的控制意义。简单来说，上述三篇博文是一个系列（未完待续）的组成部分，我们需要放在更为长远的叙事中去慢慢体会。

在当下一个更为预示性的节奏是：电力指数正处于周线的趋势第七段，而前方又缠斗在一个宽幅套盘区的中心。这一切不能简单地解释为巧合，而是反过来理解当下这种波动的合理性，并做好更大波动的操作准备。也许在那个当下，大家会更能理解师父关于仓位管理的节奏安排。

上面我们只是比较分析了上证指数跟电力指数的盘面差别，是过程意义上的分别，并没有否定突破结果的必然到来。这有点像钱学森弹道：起点和终点是确定的，而过程只有上帝才知道。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处！