缠中说禅与缠论的最后结局

虽说缠的声音已经远去,然缠的影响依旧响亮。在说这个话题之前,首先必须声明,本人对缠中说禅充满敬意,其一些思想确实深谙交易之道,而这在我看来才是缠论真正的价值所在。其次,我的网名与缠中说禅之意并没有什么关系,攀缠者,不断向上也;封祖者,自成一派也。努力学习,克难攻坚,不断在前行中探索,探索中前行,最终在前人的基础上,自成一派;这是本人的座右铭。以“锋”替代“封”,只是想隐去些芒刺而已,大家没必要浪费时间去联想。

接触缠论的过程

早些年,笔者在苏北某市负责一家机构的操盘工作,下面操盘手和学徒30多号人吧。虽然,那时候我对技术之类的东西早已看得非常淡了,交易于我,其实跟喝茶聊天并没有什么太多的分别。只是自己的这套东西,实在是太简单了,我总觉得没什么好说的,以至于学生们多半觉得我有所保留,又或者觉得这事情怎么可能那么容易,安排的训练项目,也多半无法坚持完成,更不要说超额完成了。于是他们不断地研究和更换各种指标、理论……在他们身上,看到了我当年的自己。

只是,我这段路程比他们要短太多了。为何?因为,我努力与专注的程度起码十倍于他们,自我反思的精神亦十倍于他们。事实上,那个时候,我也并没有想过去打破这个状态。为何?天雨虽宽不润无根之草,道法虽宽不度无缘之人。于我们这样性质的机构,只要最终有两三人能脱颖而出,足矣,事实最终,其实也是如此。

当时团队中,有一个女操盘手,30多岁,胖胖的,小眼睛,个子不高,整天背着个书包,人称大姐!这位大姐两年间从几十万做到几千万,所以过往在当地也是有些辉煌的,故有大姐之名。其在震荡行情下的操作几乎是疯狂的,只是运气挥霍的有些早了,在2015年那场股指风暴中—倾家荡产,债台高筑,也失去了人身自由。正所谓,在交易市场中,一年几倍常见,五年一倍凤毛麟角。缠中说禅和缠论就是由这位大姐传入团队的。

缠中说禅的传说和大姐的名头,自然让学生们如获至宝 ,日夜钻研,只是最终怎奈缠论有些晦涩,只能浅尝辄止。于是学生们才不断怂恿我去看看,认为时下这些人中,也只有师傅方能看懂,还请师傅弄明白之后,再传授他们。其实,一开始,我是完全没有在意的。首先,依如之前所述,技术上的东西于我早已淡然;其次,这么多人竟然拿着一个长时间都看不懂的东西去做交易,无异于自寻死路,这样的觉悟水平,对不起大家的高学历啊 。

直到有一天,团队中有个小伙子拿着一本打印好的缠论来请教我,说看到中枢操作的时候,就云里雾里,再也看不下去了。面对学生,自也不想打击他们学习的热忱,都找上来了,不去看看,相反倒显得这做师傅的有些清高了。

在此顺便说下,学习的方式。首先,目前你所看到的关于交易技术的教程基本上都是舶来品,请保持尽信书,不如无书的理念。任何技术都需要理解背后的思想逻辑及其适用条件,唯有如此,你才能明白其形式是否符合这个逻辑,否则,你根本就不知道问题出在哪。其次,缠论的争议为何如此大,并不是这个技术本身造成的,只是因为缠中说禅之名太盛。实际上,又有什么技术对大部分人是有效的呢?就算是在学校学习,同一道题,用同样的知识,解不出来的人,多了去了,你不会用而已。

实际上,在学习中,要想获得比较理想的分数,学你能学会的,做你能做对的,这是最基本的实事求是地法则,甚至是获得高分的精要所在。只是在这个市场中,愿意承认这一点的人,实在有限。技术有局限,很正常的事情,梦想万能钥匙般的技术,那是你自己的问题。最后,技术的理论基础是否正确,与其是否适用,并不完全挂钩。比如,因为我喜欢吃苹果,所以枪能打死人。这个逻辑也许你觉得很扯淡,但枪能打死人,你大概不会否认。所以,你不要把事实当看不见,当你有一天,能有这样的心态和格局,你看什么技术方法,都容易取而用之,平淡面对,而不会去厚此薄彼。

 

关于缠论的一点愚见

缠论思想最核心的部分:1.基础100%成立;2.严格定义;3.全分类!这当然不是缠论的独创,所有成功的交易者,都是如此去操作的。只是缠论是第一个这样旗帜鲜明地在网络世界提出这个问题,并用术语表达出来的交易理论!至于所谓的笔、段、中枢、买卖点逻辑,那都是这一思想形式上的产物而已。然而缠论最大的问题是理论上“基础100%成立”这一点。

笔,定义为N根k线,实际只精确定义了时间,缺乏对空间的精确定义,从而不吻合其几何绝对的要求,这必然导致级别概念在时间与空间之间混淆,对于极端K线,缠论处理起来先天不足。而按照缠论的说法N根K线,就能保证其能量要求,先不说为何是N根,只是一旦涉及能量,就无法说是几何绝对,这必然涉及现实物理运动了,这个100%就会受到现实的无情挑战。

关键什么是所谓的能量呢?能量的标准又是什么、为什么呢?而K线只是一个抽样统计的代名词,在数学上用一个模糊而离散型的价格,去表达几何绝对上的100%是行不通的,这必然导致缠论在处理小转大上存在困难,离散的价格,根本无需背驰,就反转。

而问题的关键,就如之前所述,我们不能”因为我喜欢吃苹果,所以枪能打死人”这个逻辑有问题,就否定枪能打死人的这个事实。我们要求的是现象的绝对性,而不是原因的绝对性。比如均线关于线上、线下、线中的特点,至于均线、K线之类的理论阐述是否正确不重要,比如K线是否是连续的,均线是否代表成本之类,都无法否定线上、线下、线中这个事实。虽然缠论“基础100%”这一点存在问题,但缠论严格定义下全分类的事实,是无法否定的。大部分人对于缠论的批评,就是没有分清这两者之间的界限,类似的问题在缠论中还有很多,就不多阐述了。

然而问题的关键,就在于缠论在操作上是基于现象的,即严格定义下的全分类,而不是原因。而现象则必然是现实的,唯有现实才是唯一的决定者。所以缠论理论基础的问题,并不会导致其实际操作有多大的问题,唯有市场的表现才会影响其效果。比如,枪能打死人,可是距离远了、能见度低,对方穿了防弹衣等等,其表现就不会那么好,甚至完全打不死人。比如动不动就小转大、极端K线、级别拓展、极度窄幅震荡之类,缠论处理效果就会大打折扣,甚至你完全无法盈利。

这就是我一直强调的,操作从来都是基于现象的,而不是原因。更何况一个100%的技术,你也许都只能发挥其70%的功力,所以实战中,缠论的威力可能远没有你想的那么神奇,而期望越大,失望也就越大,这从某种意义上,是缠中说禅自身造成的–名头太盛。

 

去其名者,得缠论

而一旦,你不把缠论当成100%的东西去操作,配合资金管理技巧,缠论就必然实用。但是如果你这样去做,在实践意义上,缠论又和别的理论区别不大了。而本人为何不用缠论本身的技巧?万物得其本者生,百事得其道者成,已成体系,已被市场证明,又何必在大道至简、殊途同归的道路上,自寻烦恼呢?守本而生,才是正途。客观上来说,缠论有些复杂了,这不利于新人快速地上手并形成操作本能,这一点不太符合本人力求简单的理念。

唯有简单的东西,才容易在较短的时间内做到稳定,唯有稳定,才能在这个市场上长久地生存。然而,缠论“1.基础100%成立;2.严格定义;3.全分类!”的思想,无疑是全天下成功交易者的基本行为准则。《难论》也是这一思想的践行者(殊途同归),并根据实事求是、简单而为的原则提炼出来的。而一个体系一旦你明白了其思想,其实所谓的技巧那都是形式上的东西,你无需执念于此,也许你完全可以有自己的体系。

而一个体系要想有效地发挥其功效,你得有如钢铁战士般的执行力,然而怀疑从心头开启的那一刻,体系便开始分崩离析了。正所谓“信则有,不信则无”。以喜欢数学的女孩自称的缠中说禅,如果不这样去说,倒还真负了她这名头,及其一贯博眼球的手段。你又如何会去从心底信之,践之;缠论形式上的高大上(各种独具一格的概念),显著超过了其内容,却正好迎合了大众的眼睛。

实际上,就如本文所言,你了解了缠论的思想,你完全可以自己去构建适合你的体系,但可能看上去没有这么高大上了。昔人买椟还珠之事,已然贻笑大方,聪明如你,又怎会洞不穿这眼前迷雾呢。缠中说禅之于缠论,学习者最后恰恰被这名头害了,唯有去其名者,方能得其精要。

来源攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(QQ/微信:251563188)

加入《难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!