难论释疑之:什么是频繁损(一)

学生:师父,原油我先做一个2小时V反被损了,切换到4小时V反操作还是被损,最后又切换到8小时V反,再度被损了。这样操作可不可以?如果可以,是否又违背了频繁损的规则?难者:2小时V反、4小时V反、8小时V反,是同一个V反吗?就如别人的老婆,你的老婆,是同一个老婆吗?如果不是,我们可以这样去讨论V反上的频繁损吗?

回到公式,利润=盈利-亏损,频繁损并不等于大的亏损本身,只是亏损的表现形式之一。2小时V反、4小时V反、8小时V反,它们往往无法以同样幅度及频率的止损小出现,也往往无法以同样幅度及频率的波动出现,故而不能简单地混在类似的操作里。我们可以把它们理解为不同的操作,而跟它们是否都叫V反,并没有什么关系。可也恰恰都名V反,才让学生疑惑其中,否则他早就该有此疑惑了。无非就是短期内连续完成了三个视角下的操作A、操作B、操作C,且都被损了。而这又有什么大不了呢?同一个视角的操作,也能连续损。

实际操作中,真正要关注的是,每一次操作盈亏比里的止损额度,而不是止损次数本身。守住了每一次的盈亏比,自然就守住了整体上的盈亏,也就限制了频繁损对止损小的放大。什么是每一次操作里的盈亏比?即任何一个视角下的操作,本身都有充分的统计数据支持。这是一切操作可以执行的前提,违此则一开始就不能使用它们。难者常言,一个难论者之所以这样做,是因为看到了可以这样做。

难论里的任何操作机会,都不具备频繁产生的现实基础。频次总是某个时间内的频次,频率亦然。故而2小时V反、4小时V反、8小时V反中的连续止损,也许在当天看频繁,可只要把时间拉长点,就又不频繁了。比如刚刚过去的双十一,你也许一天之内频繁网购了。可就整年而言,这又谈不上网购有多频繁。这个逻辑可以拓展道不同视角里的操作A、操作B、操作C上来。

只是于学生而言,2小时、4小时、8小时这样的切换,终究有些强为了。定义上不会有这样连续的V反过渡,或如果有这样的过渡,那就有更多的V反过渡了。简单来说,大部分学生首先要反思的方向是:自己完全可能并没有掌握。


来源:攀缠锋祖博客微信/QQ:251563188,转载请注明出处!

☞☞☞了解『难论系操盘手训练营』-->让转变从学习开始!