如何理解缠论中一买卖点的转折性?

有人问:缠论认为,任何级别的任何转折都是某一级别一买卖点引起的,可是一买卖点又可以拓展,继续原来的方向,那如何保证买卖点呢?总体来说,此类问题是源于基本概念不清楚或自带期望在理解理论。即难者常说的错误类型:1.文字阅读能力有限;2.只能看到自己想看到的。

什么是缠论一买卖点:趋势背驰,没有趋势无所谓转折,即趋势是转折这个概念存在的前提。那什么是背驰?无转折不背驰,即背驰以转折为前提。故而背驰是成功的减速,即减速至转折。所以缠论将“减速+转折”的组合定义为背驰。其理论假设前提为:任何一个方向的运动,在转折之前,都要经历一段减速的过程。

这个假设的成立性,在于缠论就是这么规定的。在这一理论规定下:任何转折都属于背驰,即转折=背驰任何转折都是趋势背驰。于是有趋势背驰=趋势转折=一买卖点。既然是“任何”,自然无所谓级别。

这些都是同名词汇下的同义转换,于是“任何级别的任何转折都是某一级别一买卖点引起的”,这句话可以翻译为:任何级别的任何转折都是某一级别的转折引起的;更进一步可以简化为:任何转折都是由转折引起的。至简为:转折是由转折引起的

当一句话转化到这个层次,问题就一目了然了:买卖点对于转折性的先前限定,已然保证了买卖点的转折性。就如一个人死了,是因为命没了。可是这样的逻辑,自然不会是大部分人想要的,如此就需要在文字艺术上有一番缠之又缠的设计,才能使人们缠论其中。

其实缠论中,这样先定前提的循环论证逻辑,还有很多,其考验的是学习者的文字阅读水平和逻辑思维能力。这两者不过关,就很容易被循环逻辑,缠在其中,而难以自拔。至于如何保证买卖点的问题,那就是一个自我期望性的问题了。语言逻辑保证了买卖点的转折性,可买卖点的转折性与买卖点会转折多少,则完全是两回事

期望转折更多的人们,自然就会赋予买卖点之后有更多的空间。那如何做到这种保证性呢?语言逻辑,就如买卖点的转折性一样,只要先定前提,来一个循环论证,就什么都保证了。而要显得高大上点,使一些不明就里的人们迷糊其中,只需把语言文字设计得专业或独特一些即可。

一个交易者当有这样的常识:目前没有任何方法和理论,能对市场行情进行因为A所以B的规定,能规定的只有纸面上的语言逻辑—循环论证,文字游戏罢了。如果有一天出现了可以规定市场的理论和方法,市场也就不存在了。什么是常识?违背它,往往是一种拉低智商的行为,败就是很正常的事情了。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!