盈亏波动的处理，对于低手而言，总体上意义不大，即不存在处理的前提，就如我这样的篮球菜鸟，去讨论如何调节NBA总决赛的胜负心理一般。对于已经走在盈利的道路上，有一段时间的朋友，之所以需要处理盈亏心理，是

一些学生本金比较紧张，于是给了他们一些融资的建议或策略（训练内容之一），通常情况下，大多数人的想法都差不多，即想等到学会了再去做这件事情，或者说只要学会了，那什么都是水到渠成的事情。这样的心思，其实在

华为251事件已经是一个话题了。其实这是一件很平常的事件，共鸣者当然会很多很多，这是很自然的事情。从司法制度及其规则的角度来说，合法地利用它，这是无可厚非的。我们需要明白的是，无论什么制度或规则都是有

这个问题的关键不是回答技术指标参数设置本身，而是“完美”的定义是什么？于交易而言，所谓的完美，通常无外乎两种情况：1.获得你无法再想象出来的好效果；2.完美到技术指标本身无法再进一步优化的程度。前者是

有人问：世界上所有的交易系统，因为天生无法预测行情这个性质，所以始终存在着会被频繁止损爆仓的风险。那么，是不是意味着我们在交易逻辑层面上无法保持这个系统在市场上不死？如果系统真能在市场上保持不败，那它

有人问：交易中有赚必有亏。那问题是你做对了什么？而你的对手又做错了什么或思路又是什么？显然，提问者将交易之成败或输赢归因于思路或行为之对错。很多时候，人们之所以会败，并不是因为本身做错了什么，甚至你已

一说到逻辑，大凡人们应该都有自己的几把刷子，研究逻辑的人们也可能听说过形式逻辑与辩证逻辑这两个词，但真正理解其含义的并不多，实际上生活也不需要这么多的逻辑，也不需要那么逻辑。在理解这两种逻辑及它们之间

一说到天赋，大凡人们很容易想到智商、身体条件之类的因素，实际上天赋无处不在，无处不有。不同的事情对天赋的要求是不一样的。冰雪上的爱斯基摩人矮小是天赋；热土上的非洲人黑皮肤、瘦是一种天赋；怕黑是很多动物

有人问：站在技术分析的角度，有些品种走势大体上是差不多的，但细节之处又存在多空信号的差异，那此时我难道要在两个品种走势如此类似的情况下，一个做涨，一个做跌吗？这样的操作者，其实在市场中大量存在，也是很

缠论的科学依据是什么？这个问题可以拓展到所有的理论上来，那什么是科学依据或什么是科学？正确反映世界本质与规律的理论，包括正确的概念、命题、原理与理论体系；其对象是客观本质与客观规律，内容是科学本质与科