交易技术指标真实可靠吗?

有人说:不同软件上很多指标的数据都不一样,比如资金流入量,都是估算的,模型不同,结果也不同,更有人说这些指标都是虚假的。那是否很多指标都是没有用处的?甚至有误导的?那我们除了量价还有可信的东西吗?这其实已经陷入了偷换概念的深渊。

技术指标自然通常都是真实和可靠的,就如尺子往往都是真实可靠的一般。可是技术指标的真实可靠与测量结果的真实可靠,就是两回事了。任何测量都会面临信度和效度的问题,信度指测量的稳定性,效度指测量的真实性。测量的稳定性,之所以称之为稳定性,就在于它并没有要求一样,而是整体一致。如果多次测量值不一样,就说测量不真实,就有些偷换概念了。运动场上,不同的裁判打分不一样,可金牌通常还是会实至名归。

然而测量的稳定性,跟测量的真实性,也还是会两回事。比如用温度计去测同样条件下的同一个物体的温度,并以此代表物体的长度,虽然测量的结果有很高的稳定性,可是测量的真实性几乎为零。不同的估算模型,其当然有可能出现“温度计测长度”般的效度问题,但通常不会如此彻底,而只会表现出误差。何为误差?就是测量值与真实值之间的距离。到目前为止,没有任何领域的测量可以使测量值与真实值百分百一致。如果因为这样,就说测量不真实,那自也是走极端了。问题的关键是,你面临的问题需要多精确呢?

站在效度的角度,我们再来看一下价格和成交量。比如股票的价格只精确到少数点后两位数,如此就能代表股票的真实价格了?难道就不能精确到小数点后三位、四位及更多位?以此为基础的成交量又能有多真实呢?我们再往前一步,盘面的价格,很多人都喜欢讨论一个高估和低估的概念,如此则说明价格本身,也往往并不是对股票价值的真实表达,又有多大的真实性呢?

更进一步,什么是真实可靠?你依据的不是价格和成交量,而是以此为基础的因果判断。真实的测量结果,也并不会保证你不得出错误的因果判断。因果是你自己的,一旦错了,就会有如用“温度计测长度”般的不真实。简单来说,你自己才是真正意义上的测量工具,你的因果才是不真实可靠的最大来源。技术指标和技术分析是两回事,技术分析与技术操作更是两回事,即是否真实可靠和是否有用,真不是一回事。

来源:攀缠锋祖博客,微信/QQ:251563188,转载请注明出处

☞☞☞了解『难论系操盘手训练营』-->让转变从学习开始!