交易操作是多周期参考好,还是单周期好?

这样不知所谓的问题,在交易中其实是大量存在的。我们往往只要稍微转换下,就明白其中的问题所在:吃饭是多吃几碗好,还是吃一碗好?对于这样的问题,很多人可能马上就能意识到,自然得看情况而定。可是按情况而定,那这个事情就不是三言两语能讲清楚的了,除非你有看情况而定的本事。

问题的关键是,为何很多人总是会问这样一些不视情况而定的问题呢?这才是问题之源。比如周期,有一个学生在一只上市才3天的股票上,去看周线上的均线图。此时,不要说周期,就连单周期都没有啊。我们再来拓展一下,比如日常生活中,我们识人,你是多角度看,还是单角度看,才能去确定一个人呢?往往一个侧脸就足以确定,即你不会再多角度地去看了。

周期也是如此,有多个周期的情况下,该需要多少个周期,就多少个周期。这个该需要多少个周期,显然又得跟人相关。比如熟悉的人,你往往凭借很少的信息就能确定他,而陌生人,你往往就需要更多的信息了。即水平不一样,对周期的要求往往也不一样。当然,我们还能例举出很多种情况,它们对周期的要求也各不相同。

故而,不在一个具体的情景下,来讨论周期问题,实则是一个“你说你的,我说我的”话题。如果这样的事情发生在个人的操作中,就很容易导致矛盾和困惑。而如上面说的那般,其实这反映出来的是思维方式的问题,即静止的、片面的、形式化的思维。也就是说,不仅仅是周期处理本身会矛盾重重,操作的其它方面,也会出现类似的矛盾之惑。

而事情到了这一步,悟性低的人,就会出现这样的认知了:能来点干货么?这样说了等于没说,我还是不知道该如何去处理。可问题恰恰就是这样一种不可说的状态。人们不改变自己,却去要求别人来改变,去适应自己。更为重要的是,客观不可为,别人又如何适应得了你呢?

通常我们会看到的是,这样的问题,会有一大堆具有同样思维方式的人,给出他们心中的普适答案,并且往往还能得到很多人的附和,一派其乐融融的景象。如此,就不难理解了,市场为何只能少数人能赚到钱了;为何亏损者其实都是命中注定的,不以人的意志为转移了。

一个以时间、空间、对象及条件为转移的问题,以一种不以时间、空间、对象及条件为转移的方式提出来,是交易中人们失败的第一步,也是失败得最彻底的一步。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!