A股在自然界有对应逻辑吗?

甲乙者:看看气温的变化,感觉A股在自然界还是有对应逻辑的。难者:其实在非自然界也有对应逻辑。甲乙者:非自然界是什么界?难者:那自然界又是什么界?甲乙者:自然界是我家后院的池塘。难者:那就对了呀,非自然界在你家后院的池塘之外。行情不是涨,就是跌,气温不是升,就是降,血压不是高,就是低,心情不是好,就是坏……那些非此即彼的事情之间,往往就是这样似是而非。

因果思维是大部分人根深蒂固的思维方式,却很少有人真正认识及思考过什么是因果,也很少研究过如何去证明因果。时不时有自负985buff的难论学习者,想在数学上证明它的正确性。他们坚信唯有被数学证明过的东西,才是正确或科学的。只是他们不知道,谁又才能证明数学的正确或科学?又如何在数学上证明他们这种坚信的正确或科学?就如有人用逻辑否定上帝的存在性,他们又怎么知道上帝会被逻辑约束?被逻辑约束的上帝,还谈什么至高无上?

古语有云,道常,无为而无不为,即无所谓为,也无所谓不为,道法自然,才可常在。什么是客观规律?谁在客观或谁的客观?这就是有为,客观规律无法独立存在,也不可常在,即一切以时间、空间、对象及条件为转移。故佛言,一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。客观的要义是观,应作如是观的要义也是观,常无欲的要义是欲,常有欲的要义也是欲。观和欲的要义是人,人看世界,总是特定视角下的观和欲,而不可能有上帝视角的观和欲。什么是上帝视角的观和欲?不可道,不可名。故而什么是观,什么是欲?内心明白即可,不是事实上要如此。

有了这层认知,就算是天圆地方、万有引力之类的自然逻辑,也无法迷惑你,气温变化、心情好坏之于A股涨跌的感觉逻辑,就更难入你法眼。我们看到了什么,只是看到了什么,无所谓规律或非规律,就如道常无为而无不为。我们看到了规律,就会看到非规律,就如难者以非自然界发问于甲乙者之自然界。这两种视角并不是非此即彼的存在,就如难论有级别或涨跌视角,也有无所谓级别或涨跌视角……恰如小说《遥远的救世主》男主丁元英说的那边:手掌撑开是病,握着也是病,自如才没病。


来源:攀缠锋祖博客微信/QQ:251563188,转载请注明出处!

☞☞☞阅读/下载:《难论》之交易篇