缠论是花架子,还是实战派?

甲乙者:夸夸而谈时,缠徒们人人是大将军,缠论像几何一般,几乎已经解决了人类的全部问题,缠中说禅更是上下五千年难得一见的人才。可一到现实,他们似乎就头疼。是什么让他们一边肯定理论是完美的,而在无法长期稳定赢利之前,就敢笃定地向别人布说缠论?他们是否是因为这种赵括式的偶像崇拜,才感觉缠论确实有用,而肯定缠论?

甲乙者的说辞,其实同样适用于利弗莫尔、约翰墨菲、价值投资、丹尼斯、道氏、江恩……只是缠论是第一个真正本土意义上的网红型交易理论,且恰巧赶上了互联网,特别是社交媒体大众化的浪潮。正因为离得近,所以对它的上述印象会更加深刻些。简单来说,就是特别地对待了缠论。故而难者常言,离得太近,就很难看清什么了。

事实上,任何交易理论,都是不学它的人,不了解它的人,远多于学习和了解它的人。任何交易理论,都是不赚钱的人,远多于赚钱的人。任何交易理论,在推崇者那里,都容易是完美的,也都容易去广为人说。且任何交易理论的高手,从来不是理论的简单学习或模仿者。高手都是个性化的,或者说人才是真正决定胜负的关键。

当然,理论的完美性,跟是否可以盈利并没有什么关系,就如1+1=2或十进制的完美性,跟你是否可以通过它盈利,没有什么必然关系,甚至是否能通过它把题目做对都没有什么必然关系。而长期稳定盈利,不仅仅跟理论的完美无关,甚至跟任何理论无关,没有任何行业,任何方法,任何人能做到稳定盈利。

而“有用”也是一个泛泛的概念,没有任何东西是没有用的,也没有任何东西是有用的,一切以时间、空间、对象及条件为转移。深陷沙漠深处,一沓钱远不如一杯水有用。一沓钱对一只猪又有什么用?灭绝师太手持倚天剑,面对张三丰或张无忌,又有什么用?

简单来说,于甲乙者而言,对于缠论是否有用的判断,根本就不需要借鉴他人的判断或表现,至少不能跟他人的判断或表现杠上。难者常言,一个实事求是者,于一件事,一句话,不因谁做,不因谁说,而能保持它们本来如此的样子。缠论是否有用,自己去用用就知道了。就算它再有用,别人用得再好,自己用不出有用,就是没用,反之亦然,别人亦然。


来源:攀缠锋祖博客,微信/QQ:251563188,转载请注明出处!

☞☞☞了解『难论系操盘手训练营』-->让转变从学习开始!