一个稳定盈利的系统需要实盘几年去证明吗?

甲乙者问:貌似找到了一个稳定盈利的系统,不存在大幅回撤,年收益估计在50%~100%。目前实盘4个月,一直是以最小手数操作的,实际效果和理论上基本一致。有人说,需要实盘几年来验证系统的有效性。个人认为,一个逻辑和规则自洽的系统,复盘和实盘效果应该是一模一样的,或者说实盘的收益会比复盘的还高,因为复盘的时候会相对保守的估计手续费和滑点。如果需要通过实盘几年来验证系统规则,一个是浪费时间,另一个是等两年,可能已经失效了。

一个系统不存在大幅回撤,其实并不难,控制单量及止损幅度即可。控制了单量,就不可能频繁止损和重仓操作,在严格控制止损幅度的情况下,自然不可能大幅止损或回撤。然后只要能做到稍微大点的单子,账户自然就可以长大了。虽然这个逻辑很简单,就是一个简单的加减乘除公式,但要做到它却很难。年收益预计在50%-100%,这本身就是一种不确定,是什么导致了这个波动幅度?又是什么条件使它只会导致这样的波动幅度?操作者又如何可以掌控这个条件?

实盘几年去验证一个系统,就是浪费时间?实盘与验证之间的关系,只是一个心理认知问题。实盘去验证,还是实盘不去验证,都只在人的一念之间,实盘依然是实盘,这一点并不会有任何的改变。一切的玄妙就在于此,事实是真理最大的敌人。以验证的态度去实盘,就会始终保持如履薄冰的态度,就会始终在发现与修正中前行。交易多久,就验证多久,即无损于实盘,也无损于时间。

等两年就可能失效的交易系统,又如何有稳定之说?又如何保证50%-100%的年收益?什么又是两年可能失效?所谓失效,也许是两年以后,也许是两年以前,也许是更早之前,甚至就在下一秒。简单来说,很多事情都不在操作者的掌控之中,稳定中已经有太多的不稳定。

而逻辑和规则自洽的系统,跟操作之稳定和自洽并没有什么必然的关系。就如高抛低吸之于盈利一般,虽然逻辑完全正确,可又能保证什么呢?又于稳定有什么保证呢?不过是做到的时候,做到了,没做到的时候,没做到。逻辑和规则自洽的系统,跟逻辑和规则不自洽的系统,于交易中都会表现出盈亏及其稳定性水平。因为所以了,不自洽也自洽了,自洽也不自洽了。

如果稳定是以永恒为度量,或以几十年为单位,4个月的验证终究是太短了些。或者说这个世界上,到目前为止,还没有一个人能做到用四个月的实盘成绩,稳定出一个几十年的成绩,哪怕是两三年内都很难。事实就是如此简单明了,它就在那里。故不要那么相信自己的逻辑和规则,也不要太相信自己对它们的理解。否则,只会看到自己想看到的,只会去看自己想看到的。

来源:攀缠锋祖博客,(微信/QQ:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!