“让盈利奔跑”和“跟踪止盈”是不是矛盾?

甲乙者问:趋势交易理念中,“让盈利奔跑”和“跟踪止盈”是不是矛盾?比如我设置了浮动止盈,那该怎么让盈利奔跑呢?如果说存在趋势交易及其理念,那一定只会是某个人的理解,关于它们的概念,市场既不约定俗成,也无统一定义。而什么是理念?设置浮动止盈是一种实际的操作动作,并不是理念本身。理念可御于操作之中,并不必然如此。

关于这一点,很多市场操作者常常意识不到,故而不可避免地会混淆理念与操作的界限。甚至有些操作者明明理解错了概念,但只会本能地向外找原因,却从不会怀疑自己的理解是否正确。处在这个觉知状态的操作者,学会再多的交易技巧,都不可能成功。比如甲乙者,什么是跟踪止盈?让盈利奔跑在前面,跟踪操作在后面。浮动止盈,明明是让利润奔跑在后面,跟踪在前面。这显然不吻合人们关于“放任”和“跟踪”的常态理解,实际操作起来,也不太不方便。

跟踪的显著特点是什么?与被跟踪对象之间保持一定的距离,一种跟不丢的距离。不管利润以何种方式奔跑,都能保持这一距离感,以此平衡“跟踪与奔跑”之间的关系。故而有时候不能贴太紧,那样容易迎面撞上;有时候又不能跟太慢,那样容易跟丢;有时候又不得不放弃跟踪,直接上去按住……显然,“跟不丢”不是这一距离感的上限,而只是下限。实际的操作中,不同的目的及手段之下,不同的操作阶段及对象,这一距离感也会有所不同。

什么是让利润奔跑?怎么跑,跑多远,那是利润自己的事情,除了让它自己奔跑,并没有多少的操作和选择空间。故而让利润奔跑,不是一种操作,或者说是一种不是操作的操作。强行指挥利润以何种方式奔跑,跑多远的操作者,即是对这一理念的违背。浮动止盈,就是一种极容易违背这一理念的操作;跟踪止盈,却容易吻合这一理念。为何会有这样的理解偏差?利润不是利润,它只是行情的代名词。

简单来说,交易中很多的词汇都只是对描述对象形象性的艺术表达,趋势、阻力、能量……都是这样一些词汇。在艺术的直观层面去理解这些词汇,就如热恋中的男女,将“天长地久”当真的一般。天长地久,只是对“爱”之切的艺术性表达,并不是,也不可能真的天长地久。不明白这一点的操作者,很容易将交易小说或故事,当纪实看,那些被艺术修饰过的交易概念,就更是如此了。

可这种看似不高的文字阅读能力,一些交易者真的具备吗?不常有,又无法意识到,故荒谬才会以不知不觉的方式发生。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!