交易者和他的人性

甲乙者问:都说追涨杀跌是人性,而我亏损时的自然反应却是加仓。那亏损加仓是顺人性,还是反人性?这样的提问方式,基本把自己限定在了非此即彼里,怎么也是绕不开人性了。亏损加仓与人性可能一点关系都没有,即完全存在选项之外。归罪于人性,顺之而败,则败得理所应当,逆之,则非人之举。一个交易者先是一个人,才是一个交易者。如果一个成功的交易者,是逆人性的存在,那只能说明逆人性之人性,也是人性之一。

简单来说,人性如果在成功与失败之间划出了界线,则说明成功者与失败者的人性并不是一回事。而提问者在用人性概念的时候,是把所有人等同起来了。人们往往认为人和人不一样,却又同时认为人和人是一样的。这两者都是趋利避害下的本能反应,故而是无意识的。何谓趋利避害?让自己舒服或愉悦的时候,就认为相同或不相同,反之亦然。如此,自然谈不上认识自己了。

难者常常阻止学生们去用一些模棱两可,意义不明的概念,它们很容易把一个交易者在自以为是的道路上带得飞起。人性,多么深奥的词汇啊,可几人不是以为懂地在用?比如亏损加仓、追涨杀跌等,如果设计成计算机程序,又该如何评价呢?难不成计算机瞬间就有了人性?如此,计算机实现拟人化就确实很简单了。计算机一直是计算机,即计算机性,人一直是人,即人性。明白这一点即可,而无需具体纠结什么是计算机性或人性。计算机是本来如此,人也不过是本来如此。

亏损时加仓跟追涨杀跌一样,并不具备不好的天然属性,关键是什么情况下去这样做。一个东西好,它本来就好;一个东西坏,它本来就坏。这是很多人脑海中挥之不去的错误思想信念,其根不去,很难不被带偏。正因为如此,才会在抽象的好坏概念上争论与迷惑。就如难者常这样开导学生们:师父是吃一碗饭好,还是吃两碗饭好?这样的问题,也许大家瞬间就会这样反应:这个不好说,得看具体情况。

是啊,这是多么简单而本能的正确回答。怎么到了交易之中,就不明白了呢?故而难者常言:交易与日常生活并没有什么分别,大凡人们只是离交易太近,于是很难看清什么了:总认为交易有什么不一样,于是也就只能看到心中想看到的样子。从来就没有什么交易之道,交易之道,万物之道,同道。何为同道?道也是不存在的。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!