什么才是交易中的反人性?

今日偶然浏览到鲁迅先生的《答客诮》:无情未必真豪杰,怜子如何不丈夫;知否兴风狂啸者,回眸时看小於菟。这大概能回答一些人对交易者思想行为的误读了。大凡人们习惯人云亦云地说,交易是一个反人性的地方。可什么才是真正的人性呢?反人性的破绽,难道不恰恰是人性本身么?

鲁迅先生用浑然雄辩、温情款款地诗词语言,还击了当年那些讥讽他爱子情怀的人,这意境用在交易上来也是如此。贪婪、恐惧,我们常常视之为贬义,可什么样的过分追求,才视之为贪呢?什么样的极端害怕,才称之为恐惧呢?贪婪又如何?恐惧能怎样? 人们常说:人心不足蛇吞象,可知:巴蛇食象,三岁而出其骨,君子服之,无心腹之疾。看来,蛇真的能吞象,且功德无量。

贪则贪之,惧则惧之,不过趋利避害之本能罢了。交易之反人性,不是交易需要人们反人性,而恰恰是人们违背了人性。遵循了人性,就与交易之道同轨了。交易之中,人们最大的反人性之处是自以为是之下的无知。

贪,不知道为什么要贪,贪什么,怎么贪?是惧,亦然。无知者无畏,是无知者的人性。无知,故贪得毫无套路;无畏,则贪得肆无忌惮。无知,故怕得毫无理由;无畏,则怕得临危不退。故趋于无利,害于不避,趋利避害徒有虚名罢了

无条件或情景地贪婪、恐惧,那是病,得治,是不适合交易的,甚至不适合日常的工作生活。处在交易之中的人们,对交易、对自己缺乏了解的人不是太少了,而是实在太多了。 将交易之中的失败背锅于人性之贪婪、恐惧,不过是对自身无知的掩饰,是心理认知平衡的本能手段。

人性不可违,违者非人;人性者众,败之者常。故心理得以慰藉,面子得以保存。当然,与归因于内,相对应地是归因于外,如理论方法有问题、主力庄家控制、政策消息真假……这基本都符合弗洛伊德关于人们心理防御机制的描述。无论是归因于内或是外,这些都是不可控或稳定的。唯有如此,才能温柔地将自己的失败从精神上解救出来。

更为重要的是,这样的心理防御机制是本能地,不知不觉就会表达出来,即依然是无知的。建立在无知下的心理平衡,自然不是主客观的平衡或统一。正所谓,天地不仁,以万物为刍狗。主客观不统一,则远离了实事求是之道,客观自然就照顾不到主观了,亏则亏之,法亦责众。

有一位沉浸交易行业多年的老者,曾经跟我说,一个完善的交易体系,应当是知然的,心理问题源出于未然,大抵说的就是上面的意思吧。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!