缠论的理论依据是什么？
知友问：缠中说禅其操作理论的依据是什么？其核心”走势必完美”好像是在用现象解释现象。中枢的实质是什么？
我们必须清楚，现象和理论并不存在明确的界限，在不同的层次或条件下，是可以相互转换的。很多所谓的理论到最后都需要归结到公理这一天经地义的现象上来，就算相对论，也以光速不变这一现象为基石，同时也是推理的依据。所以缠论中“走势必完美”的概念到底是现象解释现象，还是理论解释理论，需要辩证地去看待。
实际上，所谓的走势必完美，并不是一个操作上的现象，而是具有更为广阔意义上的哲学概念，生生死死，有始有终，无中生有，有还于无……在大自然中普遍存在。所以，缠论不存在所谓的理论依据，而是一种哲学或方法论思想的表达。缠论解释的只是自己的规则，而并不对盘面进行解释，对盘面的解释，那都是人为主观加上去的，包括所谓的中枢心理意义。缠论在阐述其几何绝对的同时，又先验地引入了心理的概念，这是一种矛盾。就如计算机中图灵的概念，如果不告诉你背后是计算机下的单，你能猜出这个行为到底是人还是计算机做出来的？具体到盘面上，那又如何来讨论心理意义呢？对某个结构之类的赋予心理意义，那最多也只是一种心理完成上的理由罢了，跟实际是两回事。
极端点，就如太阳东升西落，你可以认为是你的手表旋转导致的，他们之间的关系精确对应。问题的关键，并不是这种因果关系是否成立，而是他们事实上精确对应，从而使你很难怀疑，之所以你对手表与太阳之间的关系表示荒谬，那是因为你知道事实的真相，时间倒退2000年，你就会坚信不疑了，比如二十四节气，这是统计的，但如果你不懂，这就是可以神话的。在比如月食，可以是天狗作祟，敲锣打鼓一会，就可以吓走它，这现象上是能对应上的，且古人深信不疑。
比如《难论》，其并不对市场进行背后原因的刻画，无论你给予多么荒诞的理由去解释，都不改变其具有现实统计基础的市场表现，为何？因为操作你根据的是其的操作规定，而不是理由。回到缠论，你要关注的问题也是如此，你关注的是缠论与市场走势之间对应关系及程度，而不是其理由，如果这种现实对应关系很强，你可以给予其任何解释，都不会改变这种对应关系的强度。通常这种解释，只要不太荒诞，人们都能接受，这恰恰是症结所在，你对真理的感知，局限于你的认知可接受与否，而不是事实是否如此。缠论其实是没有办法，普罗大众就喜欢这些背后的解释，不给予这些满足下，真心难以使大家接受。
现实生活中，人们的对事物合理性的逻辑是非常简单或现象的。比如谁赚了钱，那他使用的方法，就是好的，是我们可以追随的，是应该深信不疑的。这样的事情在各种骗局中重复上演，数千年不变。比如交易中，很多人喜欢看对方的交易账号，看对方身上的标签……依此去证明其所言的真假！客观上这并不存在什么必然的因果关系，所谓的眼见为实，骗你没商量，不是别人骗了你，而是你本身存在这样被骗的漏洞，就算别人无骗你的心，你也会自行上道。市场很多不错的交易理论和方法，就如此被埋没了，也有很多乱七八糟的交易理论，被追随者奉若神灵。很多时候，人们会错过很多赚钱的机会，因为这些赚钱的机会，摆在你面前的时候，往往是不赚钱的，不然你觉得风投是做什么的。在追逐真理的路上，要放弃那些崇拜及以果推因等大众思维方式，真理从来并将继续掌握在少数人手里，自古及今，概莫能外。
缠论中有很多概念是根本无需去关注的，也不应该去执着地去解释什么，因为其根本就不存在，就如青蛙草能不能吃一样，世间本无青蛙草，讨论好不好吃，有什么意义呢。对于一个交易理论的学习，最先要关注的，就是其提供的操作法则，在市场中能否有对应的统计基础，有，就算是胡说八道，也无伤大雅；而没有，说一万道一千，都是胡说八道。在确定统计基础的情况下，再反过去研究其背后的解释。对于市场中，绝大多数的朋友，并不具备从理论或逻辑上去论证一个交易理论是否科学的能力，虽然绝大多数的朋友不愿意承认这一点，但事实确实如此。
来源：攀缠锋祖博客，欢迎分享与交流，（微信/QQ:251563188）