多视角观察与简单的方式拉开盈亏比

前天下午在跟学生讲解难论段的活跃与结构操作之间的结合时说,所谓端午劫过了,明天大盘就很可能要反弹了。当然,这只是玩笑层面的因果,而观察层面的因果是上证指数很少有连跌超过四天的。稍微引导学生复盘验证了一下,他才觉原来如此。这个现象给我们的指导意义是什么?此时此刻去以简单的方式拉开盈亏比地去操作。

什么是大盘反弹?所谓的选股成功率,只是特定时空条件下的成功率,而不能泛泛地归结为自己的功力或方法。而什么又是上证指数很少连跌超过四天?难者反复跟学生们强调,师父或难论教程给的那些关于流畅、活跃的视角,只是说可以是这样,并不是只能如此。就如我们可以说苹果是水果,却不能说水果是苹果。

所谓流畅活跃,并不是一种具体的存在,但可以通过具体的形式去表达。难论中的SMA均线、级别、走势、买卖点……也都只是难论思想及其原则的一种具体表达,而不代表这些思想及原则就是如此。举一反三,触类旁通的学生或读者,完全可以有别的表现形式。不识难论的交易者或理论,也完全可能会有殊途同归的表达。

到了这一层,大概就能理解所谓的招式不重要或无招了。难论教程说,从来都没有什么无招胜有招的高手,一开始就是无招的。更进一步,也不意味着无招胜有招的高手,始终是无招的。所谓招式,大部分人不过将其理解为规定的样子,故而才会有无招有招的分别。那规定意义上的招式其意义是什么?标准问题的规范处理形式,便于理解和交流,便于学习和训练。

实践中很少有什么问题是标准问题,也很少有什么问题是完全意义上的非标准问题。就如很少有什么时候需要写标准的楷书,也很少有什么时候需要说标准的普通话。只是我们经过了对标准原型在实践中的大量训练,也就能在换汤不换药的千变万化中,保持始终如一的表达和识别力。只是在交易中,很少有人会这样去学习和训练,故而才会对标准问题的规范处理形式有极致地要求。

这样很容易导致人们习惯在抽象或泛泛意义上讨论问题,回到实践中则不可避免地会各种不适。学生:师父,我对止损小的理解还是有迷糊,止损小是那种盈亏比10倍以上一眼看出的止损小吗?难者:先感觉,不量化。一碗饭够不够,具体情景下不言自明,纸面意义上则总难言明。


来源:攀缠锋祖博客微信/QQ:251563188,转载请注明出处!

☞☞☞阅读/下载:《难论》之交易篇