如何根据交易体系对市场行情进行操作分类?

最近有要求一些学生根据难论对市场行情进行操作分类,以达到加快理解、简化练习、熟练操作的目的。其中有学生如此分类:1.背驰中的背驰;2.不流畅而活跃段……这无疑是在根据方法进行分类,这样的分类在难论组合上,无疑太多了,也太复杂了,且提供的案例样本离典型和简单的标准相去甚远,怎么能够达到加快理解、简化练习、熟练操作的目的呢?

实际上,根据方法对市场行情进行操作分类,已然违背了难论的核心哲学基础:实事求是,简单而为。而这个学生在这一偏离路线上走得更远的地方是,难者安排的任务是根据难论对市场行情进行操作分类,学生不仅仅局限在自己过往的操作里,更局限在自己反复疑惑或痴迷的一些特定操作术法问题里(难者多次明确禁止的行为,可谓执念和小心思),又哪里还有一点点市场的影子呢?

问题不在于学生是否理解难者的问题,而是是否理解字面上的中文意思。这有如让人去找一只黑色的钢笔,他可以迷惑于“如何找,找不找得到”之类的问题,却不能迷惑于“一个红色的苹果”是不是吻合要求,更不能将一些反复被明确禁止的问题多次包装呈现。这是不可接受的思维方式,是一种以自我为中心,完全不管他人在说什么或问题本身是什么的思维方式,是一条道走到黑的思维方式。简单听话照做,是一种多么难得的交易天赋啊,可谓感慨无限。

那如何根据交易体系对市场行情进行操作分类呢?难者常言:操作方法并不创造行情,我们只是有行情的时候在操作;操作也并不是我们的目的,我们只是有目的地在操作。这是对人类思想行为基本逻辑联通的具体表达而已:目的– >情境–>手段。大凡人们不是弄反了,就是断章取义了。以目的为起点,以问题情境为对象,以手段为实现。

明确了操作目的,就瞬间有了分类的方向,比如目的是操作大行情,自然就会去研究大行情的特征分类。分类之后,自然就有了在特定情境下的操作手段选择。怎么选择?实事求是,简单而为,要什么,用什么,有什么,用什么,什么简单,怎么简单。这是难论根据稳定盈利这一终极目标,通过哲学演绎而来的归一法则。

比如你想吃肉,食材的选择,马上就有了肉类与非肉类的区别。也许你想吃特定做法的肉食,可是现实没有这样的工具和条件,自然不能强行而为。也许同一特定的肉食做法,在工艺程序或手段上,有不止一种现实选择,可以用简单、高效、经济、特定注意事项之类为原则来平衡。

何为“目的– >情境–>手段”?是普遍意义上的方法论,不只是属于交易体系,不只是属于交易,可谓大道至简,殊途同归。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!