难论者说:魔法对魔法,小孩都只是玩玩,并不会当真

甲乙者:多空同时做和只做单边,哪个更好?难者:交易永远只有少数人赚钱,于大多数人而言,自然是多空同时做会更好,这样往往还能打平或少亏。

甲乙者:有没有看得懂这张图的缠论高手?难者:一等高手,自成一派,不想懂;二等高手,装个指标,不用懂;三等高手,不懂也能用,懂它作甚?

甲乙者:如何解读上证指数又一次回到3000点以下?难者:说明曾经再次上了3000点,这次是不是又有机会?

太阳东升西落,哥德巴赫猜想是否成立?我吃了个苹果,是练拳击好,还是学英语好?这里有一个苹果和一只笔,是吃苹果好,还是写字好?开车方向是往左打好,还是往右打好?我有一双筷子,如何快速赚到一个亿?……

这样缺乏条件支持,且前言不搭后语的问题,日常生活里普遍存在。只是提问者们,也许并不觉自己原来这么荒谬。


下午跟学生一起吃饭,学生突然问:师父,你觉得自己脾气好吗?

难者:你觉得吃饭用筷子好吗?师父脾气之好坏,就看谁面对师父,什么事找师父。

学生:如果我一定要你回答好或是不好呢?

难者:那试试看,师父有这么听话不?

学生:师父,我完全被你打败了。

难者:如果是一定要,师父会说它好,只是你也一定要不再追问。强行而为的技能一来一回,我们也算是扯平了。


学生:什么样的道理才是对呢?

难者:历史以来,普天之下。

学生:历史以来,普天之下,也不一定是对。

难者:穿衣服也不一定对哦,那你为什么要穿呢?虽是不一定,你不还是选择了,那选择的标准是什么?

理论是对现实的完美抽象,方法是对理论的完美具体。不一定是万能的正确,是不言自明的正确。可没有一定,不一定从何而来?就如经济学关于完全理性人的假定,物理学里理想质点的设定,数学计算里的绝对圆或方……这些前辈先贤难道不知道什么是不一定?可他们还是选择了一定,这就是他们的高明。

问什么,说什么,摆事实,讲道理,才有真理越辨越明。如果只是表达观点,凭空而问,信口而答,那就是魔法对魔法。虽然看着无比精彩,却终究只是过过嘴瘾,连小孩都只是玩玩,并不会当真。

来源:攀缠锋祖博客,微信/QQ:251563188,转载请注明出处

☞☞☞了解『难论系操盘手训练营』-->让转变从学习开始!