缠论和波浪理论哪个更利于实战:无明的因果

甲乙者:缠论和波浪理论都含有未来函数,都要走出来才知道,这又有什么用呢?甲乙者如果只学缠论或波浪理论,大概就不会提什么未来函数了。所谓未来函数的说法,大凡只是网上人云亦云的说法,因为缠论和波浪理论本身并没有提及这个概念。这在很大程度上限制了甲乙者的认知层次,不知其然,更不知其所以然,而论其然。

什么是更利于实战?实战实战,实战过后自有分晓,无需讨论。未来函数之于没什么用,就如均线延迟而没什么用一般荒谬。之所以会如此,是人们对有些词汇本身存在喜恶意义上的因果,比如未来函数之于事后诸葛亮,延迟之于黄花菜都凉了。未来函数只是未来函数,延迟只是延迟,本身并没有任何的优劣属性。就如王健林说小目标,小目标就真小到你看不上?一切以时间、空间、对象及条件为转移,未来或延迟一定有属于它们的时间、空间、对象及条件。

日常生活中,这样无明的因果普遍存在,比如一个东西是营养的,那就尽管吃,使劲吃;一个运动是健身的,那就各种练,不断练……好就是十全十美,坏就是百无是处,是在泛泛意义上走了极端。比如缠论之于全分类或数学严谨,又跟它的适用性或优越性,有什么必然的关系呢?能够全分类或数学严谨的东西太多了。无非是有严谨等于有效的无明因果罢了,是被语言文字无意识地主观赋义,带偏了节奏。

交易中大部分的观点或认知,都可以通过实践来验证,大部分的问题,也可以通过实践来解决,而无需在思辨意义上去论真假对错。就如甲乙者之于缠论和波浪理论的实战效果,还需要通过提问来寻找答案,还谈什么实战呢?如果一个人没有判断缠论或波浪理论真伪优劣的能力,又怎么期望他有能力判断答案真假对错的能力呢?

就如很多人语文成绩明明很普通,就默认自己有读懂交易理论或答案的能力。有人说,正因为如此,各自的理解才不一样,市场才会有分歧。可各自的理解不一样,市场才有分歧,跟自己的不同理解能否让自己胜出,又有什么必然的关系呢?之所以会如此,是因为有“大家的理解不一样”等同于“大家都有道理”,这样无明的因果。

古语有云,见素抱朴,少私寡欲,绝学无忧,即此。


来源:攀缠锋祖博客微信/QQ:251563188,转载请注明出处!

☞☞☞阅读/下载:《难论》之交易篇