大周期看趋势,小周期选入场点?

甲乙者:大周期看趋势,小周期用均线和突破来确定入场点,效果一般,是否有更好的办法?比如大处看人,小处用手和直拳来确定进攻点,效果一般,是否有更好的办法?这就是甲乙者提问的方式。大周期看趋势,跟怎么看的趋势,小周期用均线和突破,跟用什么均线,怎么用均线,用什么突破,怎么用突破,并不是一回事。

正是泛泛如此,甲乙者们往往会有这样的疑惑,高手用均线,我也用了均线,为什么还是不行?博尔特用力跑就很厉害,我也用力跑了,为什么还是跑不快……于正常人而言,其中的荒谬是不言自明的。默认自己用什么都能用对且用好的人们,只要效果一般,就必然会有“是否有更好办法”的本能想法。甲乙者也许是过于自信,才泛泛如此,也许是有些无知,才泛泛如此。

抛开甲乙者不谈,大周期找趋势,小周期找入场,是很多人的操作思路,去精确把握大趋势。什么是效果一般?或准度太差,或精度太差。于大趋势的把握,如果准度和精度都上来了 ,则等同于稳定快速赚大钱,这自然是神级水平。什么是神级水平?非人力能为。难者常言,一个人一件事之所以失败,或因为没有实事求是,而败于不可能,或因为没有简单而为,而败于不太可能。

利润=盈利-亏损,盈利或亏损=仓位*空间*频率,讲究的是均衡,而不是走极端。在空间的精度和准度上发力过猛,就很容易忽略仓位及频率管理的重要性,而失去利润公式的平衡性。这就如一个人过于强调锻炼身体去抵抗疾病一般,常常是事与愿违。简单来说,空间准度及精度本身之高低,并不能简单地等同于效果之高下。

就如难论中关于止损小的标准:1.损与损之间比较,自有大小;2损与利之间比较,自有大小。空间准度及精度之间比较自有高低,只是这种高低唯有放在利润公式中去平衡,才有真正意义上效果高下。就如人和人之间比较,自有高矮,可也唯有在具体情境中,才有效果意义上的高矮。大部分交易者就是把空间准度及精度之高低,简单地等同于了交易效果本身,是想太简单了,是过犹不及。

什么是同时平衡盈亏之间的仓位、空间、频率?没有深入地研究,很难理解,没有艰苦的训练,很难做到,没有与生的天赋,很难神妙。这就是高手之路,人才是交易之本,方法的好用性永远都无法离开高手而独立存在。


来源:攀缠锋祖博客,微信/QQ:251563188,转载请注明出处!

☞☞☞了解『难论系操盘手训练营』-->让转变从学习开始!