为何散户迷惑于“买了就跌,卖了就涨”?

关于股票“买了就跌,卖了就涨”这一点,相信不少人有这样的感觉,有时候难免会觉得行情在跟自己作对,于是庄家之类的解释就有了自然而然的市场。可是我们稍微深入一点,就会发现,这简直就是一个扯淡的问题:1.买了就跌,才会亏。2.不卖,别人就接不到筹码,不涨,别人接到的筹码就赚不到钱。——-市场有赚必有亏。

简单来说,这不过是股市中对“一个人亏钱,另一个人赚钱”的同义表达。谁亏钱,都是这样亏的,谁赚钱也是这样赚的,跟是否散户或高手无关。站在这个意义上,“为什么买了就跌,卖了就涨?”这是一个完全扯淡的问题。如果亏损者迷惑于“买了就跌,卖了就涨”,盈利者就得迷惑于“买了就涨,卖了就跌”。可是赚钱的时候,怎么就那么理所当然了呢?还是一个赢得输不得的主,一个以结果论因果对错的主。

散户总结问题往往很表现和直接,擅长“就事论事”的逻辑。玩文字游戏的时候太多了,也许是故意的,也许是水平实在有限,以至于进得去出不来。如果是故意的,那是死有余辜或搬起石头砸自己的脚;如果是水平有限,那是死得其所,是再正常不过的事情了。实际上,停留在文字表达,泛泛理解或主观赋意的人实在太多了。比如如何才能做到高抛低吸、顺势而为、小亏大盈、正期望、稳定盈利、赚点零花钱……

这些难道不是对“如何才能成功?”的同义表达么?对于这样的问题,真正要回答清楚,你也许只能这样无奈地去回答:成为高手。大凡人们还以为自己提了一个多么深刻的问题,实则不过自己给自己使了障眼法,却毫无察觉。同样面对他人的障眼法,也就失去了火眼金睛的辨识力。大家都在迷雾森林,以为对方指明的道路可以冲出森林,徐不知这只不过是自己错误道路的再度包装。

如果一个“因”是“果”的同义表达,那无疑是通过“果”来推导“果”本身,是一种先定结论,那就很容易陷入循环论证的圈圈。如怎么才能赚到钱?做到高抛低吸。怎么证明做到了高抛低吸?赚到了钱。

再来体会一下电视剧《士兵突击》里的对白:

老马:“可是什么有意义呢,许三多?人这辈子绝大多数时候都在做没意义的事情。”

许三多:“有意义就是好好活。”

老马:“那什么是好好活呢?”

许三多:“好好活就是做有意义的事情。(看一眼老马后再强调)做很多很多有意义的事情。”

当然在《士兵突击》里面,表达的是一种人生境界:本来如此的本来活着,性本自然,果已然被限定,因其实并不重要。可是交易不然,你无法提前限定自己已然盈利这个果,一旦主观限定了,也就陷入了循环的圈圈,于是就迷雾森林,鬼打墙了。

来源:攀缠锋祖博客,微信/QQ:251563188,转载请注明出处

☞☞☞了解『难论系操盘手训练营』-->让转变从学习开始!