是否可以用输赢去评价一个交易理论?

有人问:是否可以用胜率和盈亏比来评价缠论?这个问题其实我们可以转换一下,一个缠论用得不错的人,去看一个缠论用得不好之人的胜率和盈亏比,他会倾向于评价什么呢?是评价人,是缠论本身,又或是其它什么?同样的,一个缠论使得烂的人,去看一个缠论用得不错之人的胜率和盈亏比,他又会倾向于评价什么呢?

在实际的操作中,有不少人辗转学习不同的交易理论,辗转向不同的人请教,最后不能如愿。就如很多人为了清华北大,不停地换学校、换老师,最后还是考不上一般。评价或比较一个东西,整体得有一个比较的前提和标准,离开这一点很多东西是很难说明白的。一个交易理论一旦涉及到操作,就跟理论之外的很多变量联系在一起了,如此又怎么可以简单地把操作的结果解释到理论本身上来呢?

当然,在一个特定的市场中,使用某个交易理论的特定人们会不会有一定程度上的优势?这一点可能确实是存在的。但一定要明白,这里说的是特定市场、特定人们,即意味着,在另一个特定的市场,使用另一个交易理论的特定人们,也可能获得它的优势。如此,在一个更高的整体层面,又很难再说明什么了。对于一个市场操作者,要有的就是这样的灵活性,而不是非此即彼地,在一朝一夕的胜负成败中,进行简单地归因。

而有些人就是缺乏这样的灵活性。一方面可能从来都没有想过操作跟人本身有莫大的关系。一般持这样本能认知的人,只要稍微说他能力不行,他都可能会马上跳起来跟你急。他们不是因为看不见或听不到,也不是因为看不懂或听不明白,而是压根就不想看见或听到,是心理防御者。另一方面,虽然自己操作完全不靠谱,但是对自己的理解、分析、判断,总是会本能性地信心满满。通常这样的人,不是因为看不懂或听不明白一个道理,也不是因为不想看见或听到,而是根本就看不见或听不见。何谓聪明?耳聪目明,故这样的人通常可以称之为愚昧无知者。

就如有时候跟学生说,在通常情况下,我们学习或操作是讲究方法的,如此才可以在有的放矢中,难者去之,易者得之。可是如果你的水平或天赋,在你那个竞争层次实在太高了,如此所有的困难,在你的常规技能包面前,都称之为简单,那还要去讲究什么特别的方法么?就如记忆,你从来都是过目不忘,再去谈记忆的技巧,就有些画蛇添足了。交易理论实践中的胜负也是如此,你总是要在特定的时间、空间、对象及条件下去看待它,而不是非此即彼,在一朝一夕的胜负成败中,进行简单地归因。

一个交易理论的逻辑性,可以在逻辑层面得到验证,而无需,也不能用胜负;一个交易理论的内容或观点,可以用市场去验证,而无需,也不能用胜负。一个操作者在明白一个交易理论逻辑性及市场表现的情况下,去看胜负,则往往评价的是操作者的水平及其在特定操作群体中的位置。就如牛顿力学定律的逻辑性及其在客观世界中的表现,不是在考试中验证的,唯有对学习者的水平是在特定考试中验证或评价的。显然,不少人混淆了这两种验证或评价之间的区别,或根本就没有意识到有这样的区别,如此韭菜一把,也就不奇怪了。

来源:攀缠锋祖博客,微信/QQ:251563188,转载请注明出处

☞☞☞了解『难论系操盘手训练营』-->让转变从学习开始!