期货或股票技术分析交易前后有怎么样的差别?

有人说,股票或期货交易中的技术分析,是否跟光的双缝干涉实验一样,当你不置身交易中的时候,技术分析是对的;当你参与交易的时候,技术分析就失效了。这样说看似有些偏颇,但却道出了解说员或分析师与操盘手或交易员之间的巨大区别。

当然,泛泛地说,技术分析,交易前是对的或有效的,交易时是错的或失效的,就有些极端了。不以交易为目的技术分析,很多时候也是错的,反之以交易为目的技术分析,对的时候也不少。实际上,技术分析如果不以交易为目的,那需要关注的东西就少得多了。

不以交易为目的的技术分析,与交易盈亏相关的诸多因素,都无需考虑,只需要关注行情本身。可能你只需要方向,要求再高点,给个价位及时机。所谓的对了,也许方向对了,也许价位对了,也许时机对了,人们通常都会说这个分析对了,特别是那些分析师或解说员本身,更是如此认为,选择性忽视或突出,是他们生存的基本技能之一。

而作为一个操盘手或交易员,就完全不同了,衡量操作的唯一标准,就是盈利的结果,而不是所谓的技术分析结果本身。什么意思?在这个意义上,技术分析就变成了手段,而不是结果或目的,且只是手段之一。可是在交易中,人们通常不会将错误或失败,归因于人或交易的其它程序(或多或少与人相关),而往往会归因到技术方法上来。归因到技术方法,心理代价是最小的,最容易平衡。

这种手段与目的之间的混淆,不妨可以这样理解:曾经,我在大学的时候,跟一些朋友一起选修了散打课程。有时候,就会交流到一些对打对拆,有些朋友,就说你那招没用,我可以这样回击。这样的对话基本永无止境,拆来拆去,俨然都是高手一般,谁也打不过谁。其实,哪有那么复杂呢,双方打一架,不就立马高下立判了么?

招式本身,并不会告诉你在实战中会面临怎样的情景,出招者会是怎么样的人……就如,同样简单的一招,人家出手速度快而有力,你根本反应来不及,就算挡住了,也力道完全不够,那些纸面上的招式对拆,有什么用呢?

不以交易目的的技术分析与以交易为目的的技术分析,显然加入了“交易”这样一个实际的变量。这个实际变量,是一堆变量的统称,而不是真的是一个单一的变量,那么简单。如果大家做过实验研究的话,当明白,缺乏确定而统一的分析标准或前提,变量控制水平如此低劣的实验,基本比较不出个什么明确结论,这些结论,也没有什么说服力。

就如一开始有人说的那样:当你不置身交易中的时候,技术分析是对的;当你参与交易的时候,技术分析就失效了。这个结论,本身其实没有什么好讨论的,因为其对错、对错的可能性及程度,根本无法确定。针对这个问题,我们也只能是泛泛地讨论一下大概的问题方向,而无法再给出更多的东西了。

也就是说,作为一个交易者,提问的能力是你发现问题、解决问题,不可或缺的能力之一。一个好的讨论及问题分析习惯,就是统一问题分析的标准及前提,这样才不至于落入“每个人有每个人的理解”的认知或思维陷阱里。

天下有多少的争辩,不是在这样不限定前提的情况下,在“你说你的,我说我的”的精神世界里乐此不疲呢?

来源:攀缠锋祖博客,微信/QQ:251563188,转载请注明出处

☞☞☞了解『难论系操盘手训练营』-->让转变从学习开始!