难者

制度文明里的新以旧为母

特雷莎·梅,终于扛不住,计划在6月初订出辞职时间表了。但在宣布何时下台前,将设法完成最后的任务,即力促国会在6月初表决通过她的英国脱欧协议。特雷莎·梅,真心是一失足,成千古恨。不是过分自信地去,搞什么提前大选,也不至于失去席位控制,而成为一个弱势首相,以至于在政治意见分歧中,备受掣肘,让民主成了名副其实的枷锁。

西方人,总喜欢将民主看作是衡量人类是否走向文明的重要标尺。可是我们环顾大自然,有什么所谓的高效运作机制是民主的呢?清一色的集权,民主充其量也只是实现集权的一种手段或形式。生产力决定生产关系,我们一定要明白,生产力因人而存在,故而是人决定生产关系。而这个世界发展到今天,我们难道还不明白,无论这个人多聪明,多具有创造力,生产力有多高,其并不存在所谓的自然民主或集权意识。趋利避害,往往才是最根本的决定力量,然而这跟所谓的客观合理不合理,并不是一回事。

实际上,所谓的政治制度之类,都是公开透明的,并没有什么秘密可言。如果这能代表先进,代表更好的生活,落后的人们,会傻到不去学习和模仿?实际上,从所谓的制度更迭来看,如果生产力决定生产关系,总体上真的存在,而实际上,新的或更高等级的生产力,又是从旧的制度中发展出来的,以至于最后成为推翻旧制度的基础。那至少说明一点,旧制度并不阻碍新生产力的诞生及壮大,甚至催生及培养了她们。

从这个意义上,一些落后的文明,就该在旧的制度中,继续存在,而不是急着向所谓的高层次制度跃进。西方国家,以前是英国为先,现在是美国为首,不断地向东方输出他们的制度文明,却始终限制生产力文明的输出。从生产力与生产关系之间的关系来说,这不是赤裸裸的假惺惺,哄小孩,又是什么?在这种情况下,既不利于新生产力的诞生及成长,又难以获得即成生产的配给,那不是进退两难么?这实际上,是当下很多国家,被西方文明强行植入之后的基本现状。

看如今,美国等西方国家,对中国这个社会主义国家的崛起,充满了恐慌。可是这有什么好恐慌的呢?如果你的制度文明,技术先进,那就同场,光明正大Pk。最后,孰好孰坏,历史自然有公论。到时候,谁行,谁不行,现实点,不行的,向行的学习,进步不就可以了?说白了,他们根本就不自信,也不信所谓的制度文明优势,更不信所谓的制度文明自带生产力文明优势。可是,如果真的被社会主义中国给超越了,那不反过来,恰恰说明了,制度文明的优越性么?所以说,这个世界到处都是套,套死自己的套,往往还是自己亲自下的。

对于大部分的国家而言,不是要壮大已有的生产力,而是要催生新的生产力,并使之壮大之。而这一点,通常是要靠旧制度,才能完成的。比如当下,就算我们已经开始重返世界舞台,然中国还远没有成为世界新生产力的诞生成长中心。从这个意义上来说,我们确实,现在并将长期处于社会主义初级阶段,而不是我们所谓的现行发展水平不行。如果有哪天,这个周期成为过去式了,在社会主义中国,开始诞生并成长其世界性的新生产力,其实真正的危机就开始酝酿其中了。

来源:攀缠锋祖博客,微信/QQ:251563188,转载请注明出处

☞☞☞了解『难论系操盘手训练营』-->让转变从学习开始!