什么是学习的难度？

交易怎么学也学不完，怎么学都一团糟，怎么学都有心无力，怎么学都浑身不在，怎么学都无处着手……很多人总把不断的亏损归结为交易实在是太难了，那是智者的游戏。对于这个行业的先驱们来说，这或许可以称之为智者的游戏，但对于广大的追随者却不是。知识的发现者需要不断发现和创造，而学习者只需不断重复和练习。

交易技艺总体的难度，就是千万次机械枯燥的练习，也就是所谓的“简单-听话-照做”。在这一过程中，你自然会形成敏锐的机会嗅觉，本能的危险规避。这是一段发现之旅，也是一段本能化的过程，跟学车，走路、吃饭、说话之类基本能力的习得没什么区别。

遗憾的是，绝大多数人及其本性，是贪婪的，是想不劳而获的……在利益面前，总容易不按常理出牌，完全忽略了学习和代价的客观性；遗憾的是，利益面前，任何有碍你利益的良言，都会被当成攻击或谎言；遗憾的是，在利益面前，人总是以自我为中心的，总认为自己比别人懂，就算你什么都不懂……

而抛开这些心理因素，就学习本身而言，其难度又在哪里呢？主要是对交易基本的知识结构逻辑缺乏认识，故而学习起来，或残缺不全，或毫无章法，或似是而非……而这一切的认知问题，往往是无意识的，故而大凡人们都很容易处在一种上来就学，不断学的未明状态，焉能不难啊。

那一套交易功法通常由哪些部分构成，或它的构建逻辑是什么呢？人们常说，交易有如两军对垒，言下之意，交易跟打仗是差不多的道理。打仗有兵法，那什么是兵法呢？在红军反围剿的过程中，毛指导总结出了这样的战术原则：敌进我退；敌驻我扰；敌疲我打；敌退我追；游击战里操胜算。大步进退；诱敌深入；集中兵力；各个击破；运动战中歼敌人。显然，这只是战术原则，并不是具体的战斗方案和战斗本身。

这个战术原则又是在什么背景下形成的呢？敌强我弱。言下之意，战争胜负的基本逻辑是什么？以强胜弱。故而战争的艺术，在于如何创造出以强胜弱的局面。敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追，乃避实击虚之法，是寻找强胜弱战机的过程。大步进退，诱敌深入，集中兵力，各个击破，乃“分而化之，逐个击破”之法，是主动创造强胜弱战机的过程。这些原则执行的基础是什么？我军身轻，齐心协力，意志坚韧；敌军辎重，内部分裂，意志薄弱。

如何才能看到敌强我弱，并在知己知彼的基础上，遵循以强胜弱的战争胜负逻辑，从而选择游击战、运动战及创造相应的战术原则？实事求是。最终这些都会表现为具体的战法，如游击战可分袭击战、伏击战、破击战、袭扰战。而在革命战争实践中，人们还创造了地雷战、地道战、麻雀战、围困战等丰富多彩的战法。具体的战争中如何选择，如何创造，又根据的是什么？实事求是。

实事求是，称之为什么？思想。故而兵法自上至下有这样的构成：思想–原则–战法。于交易而言，则是交易思想–交易原则–交易之术。比如难论有这样的构成：实事求是，简单而为（思想），简单的方式拉开盈亏比之于流畅、活跃、标准、清晰之类（原则），段、介入点之类（术法）。战争之道，在实事求是基础上的以强胜弱，交易之道，在实事求是基础上的简单而为（选择和创造）。以强胜弱和简单而为，只是语境表达不同，本质相同。

流畅、活跃、标准、清晰之类的原则怎么而来？在难论体系下，根据不频繁止损、不止大损、大止盈的现实要求制定。体现的是什么？“实事求是，简单而为”之于以简单的方式拉开盈亏比。

什么是自上而下，思想既然是至高的，那它就需要贯彻于交易的各个环节，指导各个环节。交易最终都是人与人的对决，故而简单而为之下，自然会表现为以强胜弱。交易学习和实践本身，故而也得遵循实事求是、简单而为的原则，如此方能造就自己的事实强大和表现强大。

事实上，不少交易体系根本不存在原则设计，而就算有些许原则设计，又缺乏系统性和简单而为的市场操作属性，大凡不过是术的机械堆砌。而实事求是、简单而为之类的思想（心法），几乎从来就不在大多数交易体系的考虑范围，也不在一个交易者的学习和运用范围。如此交易体系难免残缺、似是、混乱，交易者本身的成长也难免残缺、似是、混乱。

当一个交易者以这样的层次和逻辑去衡量一个交易体系，去衡量自己的学习和实践时，就会是有的放矢的，就会是高效的。

上一节   目   录   下一节

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处