技术分析是指南针,还是魔法水晶?
难者常言:交易方法并不创造行情,我们只是有行情的时候在操作;操作也并不是我们的目的,我们只是有目的地在操作。在这一视角下,技术分析既是指南针,也是魔法水晶。指南
难论系操盘手之家
难者常言:交易方法并不创造行情,我们只是有行情的时候在操作;操作也并不是我们的目的,我们只是有目的地在操作。在这一视角下,技术分析既是指南针,也是魔法水晶。指南
有人说:研究几年期货,期间赚过,也赔过。最近忽然完全不会做交易了,脑子一团乱。不知道这是为何,该如何解决。谁不是赚过又赔过呢?这跟会不会交易并没有什么必然的关系
有人说:技术分析有着自娘胎而来的悖论性,比如大部分人通过技术分析预测到了某日股票会大跌,于是必然会在某日之前开始抛售。而大部分人的提前抛售,则必然导致股价提前大
有人说:不同软件上很多指标的数据都不一样,比如资金流入量,都是估算的,模型不同,结果也不同,更有人说这些指标都是虚假的。那是否很多指标都是没有用处的?甚至有误导
通常人们说到对某某事物进行全面分析的时候,往往意味着“全面分析”有着天经地义的正确性。可是真实的情况是如此吗?没有片面,何来全面。全面总是要通过片面来体现,纯粹
谈到技术分析,作为中国的投资者既是幸运的,也是悲哀的。说幸运,那是因为有很多舶来品,不必担心本地生产不出来。说悲哀,这些舶来之物,完全可能是过时的,是言过其实的
很多人调侃说:技术分析只能是辅助的,言下之意,即技术分析用处不大。可是我们得明白辅助一词的含义是什么?辅助是否意味着可有可无?大小之分,跟有无之别,通常并不是一
很多人会有这样的印象,即技术分析事后看总是对的。实际上,这也成了不少人调侃技术分析的地方–事前猪一样,事后诸葛亮。可是,技术分析事后看,就真的总是对的?这里面
知友问:如果技术图形可以人为画出来,我们还怎么可以相信技术分析?
这个问题,是很多菜鸟心中根深蒂固的存在,其实这个问题可以拓展开来讨论,这样很多事情就会明晰很