均线支撑压力的背后逻辑是什么?

关于均线支撑压力,此前有这样类比过,就是如果你叫一个小孩在一张行情图谱上随便画几条线,然后,你也会发现这些线具有支撑及压力的视觉表现,但是如果我不告诉你这个是小孩随便画的线,而反之告诉你这个叫做Mk指标,你是否也会纠结这背后的逻辑原因呢?

均线的支撑压力效应,往往就有这方面的影响因素。此时,你用什么理由去解释它,都是可以的,但可以肯定的是,无论你这个理由是什么,会发现其总是时灵时不灵。你想想,一个小孩随便画的线,你想怎么去解释它呢?当然,实际的情况并不会如此极端,然却说明了很多的问题。对于支撑压力的表现,其中一个很实际的问题,就是价格对其挑战在何种程度上算是有限。

比如一面墙的支撑或阻力位置通常是十分确定的,而实际的图谱操作中,一条均线的支撑压力,会有如墙面一般精确呈现吗,靠近、穿越,在实际的图谱中普遍存在,很少有如墙面一般接触式的精确支撑或阻力位置效应。在这个层面上,我们至少要将均线理解为一张有弹性介质或厚度空间,否则所谓的阻力支撑效应,也只能归结为巧合罢了。而一旦你将这种支撑压力放宽到区域这个层面,所谓的支撑压力效应,就会很大程度上被削弱,也会很大程度上削弱其可操作性。这也是为何,上面说的小孩随便画的线,也可能会有支撑压力表现了。

实际情况下,价格受制于客观现实及机制基础,总是会保持在一定的范围内波动,均线作为众多波动价格的抽样统计,在概率上就保证了总会有一定的价格会落在其上或其附近,这些价格对均线的靠近、接触、穿越之后的反弹,往往只是视觉上的感知罢了,并不是真的存在什么背后均线因果逻辑,这是概率统计的基本逻辑–随机效应。实际上,在一张图谱上,你去画线,闭着眼睛画线,曲曲折折,这些线总是不可避免地会体现出或多或少的支撑压力效应。

当然,在这里并不是否认有所谓的人为刻意为之,然所有的价格不都是人交易出来的么?在这个意义上,又有什么不是人刻意为之的呢?而人为何要如此为之,那原因你数得过来?千万不要去用一个简单的假定,认为人会如何如何,如果把你想得如此简单,你自己都不会同意。你可知道,我刚刚不小心按错了键,下了一单,而我根本就没打算下单。故而,你将所有的这些点位,都归结到统计概率的意义上,就将其统一了,而无需去区分那些不同的支撑压力效应是何种人为刻意。

这就是想说的均线支撑压力逻辑–上帝其实真的会玩抛筛子的游戏,你又何必那么较真呢,一起玩就好了。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

为何交易高手总是喜欢扯呼交易哲学?

关于人们对道的态度,《道德经》中有这样的描述:上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之,不笑不足以为道。《道德经》是什么?是一种哲学思想,奥妙如此,也会有上士、中士、下士之别。就如指导中国共产党取得伟大革命胜利的马列主义思想,不也被大部分聪明人弃如敝履,嘲讽有加么?

虽然不完全类似,我们不妨从计算机操作软件与应用软件的区别来看待这个问题。在这个市场上,有很多的交易理论及方法,这些理论及方法,有些是操作软件层面的,有些是应用软件层面的,有些具有操作软件及应用软件的双重属性。那么大家在学习这些理论及方法的过程就如面临着如下的问题。

大部分的人,在PC端,可能现在会笑话DOS,甚至不知道有DOS系统的存在;也可能感觉难以学会Linux系统,而对windows系统情有独钟。在移动端,可能会笑话WP或Symbian系统,甚至可能不知道它们的存在,而对iOS、Android系统青睐有加。每个人,就是一个独特存在软硬件系统,一些应用层面的理论及方法,要想安装进来,由于系统的兼容性,其完全可能安装不进来的。这就是有些人对某些交易理论及方法排斥反应的根源。

当然,这种兼容性问题有时候并不是非此即彼的,更多地表现为这些理论一些正常的功能及作用无法有效发挥出来,甚至有时候还会崩溃。此时,对于大部分人,解决问题最直接的办法,莫过于卸载,然后继续寻找新的功能软件。可是呢,由于人之软硬件系统的个性化,而不会如ios或Android一般,具有统一性、标准性,对于大部分人来说,这种不兼容性的问题,几乎是不可避免的。

对于同一部机器,换一个应用软件,通常相对来说是简单的,但是换一个操作系统,往往就比较麻烦,一般不在大部分人的能力范围,除了找专业的师傅,别无它法。实际上,能意识操作系统有问题,本身就需要比较高的能力,大部分人是不会怀疑系统有问题的。就如手机或电脑系统会提示软件不兼容系统,而不会提示系统不兼容软件,这是基本的主客逻辑设定。实际上,操作系统都会有设计,以防止应用软件对系统的破坏,可是破坏有时候不可避免,此时,就算再优秀的应用软件,也可能完全无法有效发挥作用了。

在最正常的层面,大家都知道Android会越用越卡,而IOS相对要好些,对于大部分的人来说,其喜欢的并不是Android或ios上的应用,而是系统本身。可是对于一个系统的优越与否,大部分人是没有能力去直观地感知的,而往往只能通过运行于其上的应用软件的表现去感知。于是看到某人用某某理论方法赚了钱,就去学那个理论方法,或者自己用着不行,就换理论方法。

那些大笑之声,嘲讽之音,基本就是在这些过程中产生的。从上面的阐述中,我们也应该能看到所谓的上士、中士、下士之别了。也正因为如此,市场交易中的高手,怎么可能不会跟你强调交易哲学的重要性呢?就如你用手机或pc,得先安装操作系统,安装一个兼容软件的操作系统一般,这就是先后之别。所以,你会看到高手,往往一上来,就跟你扯呼交易哲学,这个不跟你扯呼清楚,后面的东西,学再多,有什么用呢,那不过是本末倒置的笑话罢了。

而将一个应用软件开发的尽善尽美,最后其表现的高低,不还在操作系统层面?就如IOS和Android一样。故而这种扯呼,不仅仅一上来是如此,到最后也是如此,只是到了最后,你已经来到中士或上士的台阶了,这一切相对就要容易接受一些了。

而正因这般现实及过程的客观存在,你也当明白,何谓只可意会不可言传了。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)