何谓缠论中的小转大处理程序?

有些时间不回答缠论的问题了,今日有人问到缠论小转大的问题,想起来,可以借题说说操作理念的重要性,就再念叨一下吧。 

u24563844532474388081fm26gp0 - 何谓缠论中的小转大处理程序?

缠论小转大处理程序如下:

如果一个按30分钟级别操作的投资者,那么,对于一个5分钟的回调,是必然在其承受的范围之内,否则可以把操作的级别调到5分钟。
 
那么,对于一个30分钟的走势类型,一个小于30分钟级别的顶背驰,必然首先至少要导致一个5分钟级别的向下走势,如果这个向下走势并没有回到构成最后一个30分钟中枢的第三类买点那个5分钟向下走势类型的高点,那么这个向下走势就不必要理睬,因为走势在可接受的范围内。
 
如果那向下的5分钟走势跌破构成最后一个30分钟中枢的第三类买点那个5分钟回试的5分钟走势类型的高点,那么,任何的向上回抽都必须先离开。
 
首先,回答这个问题之前,务必对“必要条件”的定义,有充分的认识:有A不一定有B,有B必然有A。也就是说,缠论的这套处理程序,是出现某种情况,你需要这么去处理,是走势特征决定操作,而不是走势特征决定走势特征。
 
实际情况,上涨或下跌中,反向小级别的底背驰,也可能小转大,是一样的,只是于操作而言,是有利的罢了。也就是说,所谓的小转大,只是名为小转大,实际上,在走势本身上,并不存在所谓的小转大,缠论按照其级别组合规则,小大之间自会依次拓展开来,小转大是针对操作而言的,是针对盈亏而言的。
 
 
其次,为了能够将这个问题说清楚,有必要对其进行简化。这套处理程序规定了一个某级别,并规定了一个参照点,就是某级别的走势是否破这个参照点,作为操作的分水岭。如果没有破,不理睬,破了,任何的向上回抽都必须先离开。
 
问题的关键,不是不破,那是一目了然的,因为不需要理睬。破了,那也是一目了然的,而破的界定及其逻辑,恰恰就构成了操作的关键了。对一个点的破,如股票中,哪怕是过了0.01元,也算破吗?如果算,那就很简单,为何要等那个所谓的任何的向上回抽才去离开呢?根据涨跌方向的不同,直接把止损点设置在参照点之上或者之下0.01元的位置不就可以了么。
 
也就是说,看完这套程序,当明白其中的核心,是那个参考点,即回调或反弹的幅度或空间,而不是所谓的某级别的走势。同样的,突破之后的处理也是如此,突破参考点之后的任何回抽,也完全可能在十万八千里之外。如股票除了退市,不会有比连续一字板更为极端的走势了,但是这样的走势真的很少吗?真的要在这里去等一个回抽?

关键:破的标准是什么?显然,从缠论的操作程序来看,这是风控性质的,是一种操作理念,你完全可以按照上面说的0.01的逻辑去定义,甚至都可以是一定的范围,无需如此精确。

 
再者,原文提到,“同级别的背驰等于本级别走势,必然回到最后一个该级别的中枢”,在充分必要关系下,是一个比小转大,更强的定理。其实,这是不存在这种说法的。前者已经提前规定了,这是该级别最后一个中枢,其提前规定了级别,亦规定了中枢是最后一个,自然会有同级别的背驰等于本级别走势。可是这样的逻辑规定,有什么意义呢,在定义上,终归是事后的,是循环定义的。就如上面说到的,小转大,是操作性的,而不是走势逻辑,这两个程序之间,不具备可比性。

 
最后,跳出来,从风控的角度来看,凡是能在图谱上,根据操作处理的,都算不得什么多大的风险。小转大的风险及处理程序的关键,在于发生的时候,你是否来得及反应,你的仓位和心理是否承受得住,不然也不会有缠论小转大中提到的分类处理了。一定要看明白这套程序的思想理念是什么,从而才不至于局限其中,得其法,反受其乱,你完全可以根据实际制定更贴切的风控处理程序。

当然,还有些朋友,会纠结最后那个回了之后的走势是否是中枢拓展的问题,在这里就不回答了,不然上面说的,就真心全然是废话了啊!

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)