社会阶段性发展的内在动力–马克思的吟唱

马克思根据生产力与社会关系的适应性,将社会形态划分为原始社会、奴隶制社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会五种社会形态,在祖国大地,这种社会形态的划分,在从娃娃抓起的思想政治教育中,早已成为常识性的定论。也有人根据人的发展状况依次划分为人的依赖性社会、物的依赖性社会和个人全面发展的社会。这种逻辑实际上跟马克思的划分形式整体上是统一的,只是更为概括些。

u10073092454212525746fm26gp0 - 社会阶段性发展的内在动力--马克思的吟唱

然而无论是哪种划分,都显抽象,不少表达偏形象或描述。生产力是什么?社会关系是什么?人的发展状况是什么?这些都需要我们发挥点想象空间,甚至只能意会不可言传。无论社会发展到何种状态,在人类社会看来,这个世界都只存在两种主体:人、物。但是这个人物分离的过程,并不是一开始就发生的,也并不总是能够持续。

人们觉得说“人不是东西”是损人,可是一个人在他人眼中,就真的跟物有区别吗?人们一开始就将自己与物截然区分开来了吗?这个世界是这样的,是因为它不得不这样,这就是客观规律的强力约束。从人观物的角度,人具有物和人的双重属性,也就是人既可以控制物,也可以是他人控制之物(人)。那什么是控制?不是法律,也不是道德,更不是规则,而是强力。凡是道义的、法律的、道德的,都是人为的,强力即意味着你不得不承认,否则,你可以强力反控制。

u4225169270972341594fm26gp0 - 社会阶段性发展的内在动力--马克思的吟唱

从这个角度,人对人或物的控制,都只不过是以强胜弱而已。然这种控制,也是一个从无到有的过程。

一开始由于太弱小,谁也控制不了谁,包括对物的控制,为了生存,于是联合起来,以实现对物的相对控制。就算如此,依然生存艰难,也就是说无法出现一个人通过控制另一个人而生存,大家都得是第一线的生产者。一部分人不劳而获占据另一些人的劳动成果,只会大家都死。此时就算有些强者,也是极少数的存在,很难有独立生存的个体,也不能有,有则必然群而攻之,此时这些强者跟物并没有什么区别。这跟现代社会的情形,并无二致。

而随着人能力(生产与消费的能力)的发展,人可以逐渐控制物了,这是一个从少数到多数、从弱到强的发展过程。此时虽然人的能力有所发展,但人的生存,需要建立在对大量生产资料的控制上,那个时候可没有杂交水稻技术,单独的个体依然很难生存,就算以家庭为单位都难,但少数人通过控制另一群人可以生存了。也就是说大部分人依然得过着艰难或类原始社会的生活。于是就出现了人物双控的社会形态。此时对人和生产资料的争夺是同等重要的,只有少数人从物中脱离出来,也依然无法存在过得滋润的小团体,也无法出现普遍过得滋润的小团体。

而随着人控制物能力的进一步发展,人可以以家庭为单位甚至个人生存了,这也是一个少数到多数,从弱到强的发展过程,少数人可以不通过控制大量的人就能实现生存,控制太多的人也会成为负担,于是控制物就变得更为重要。从而出现了控制物以控制人的社会,人们对物的控制,变成了少数人与大多数人共有,少数人占多数,大多数人占少数。人从物中进一步脱离出来,也就是说,从小数人控制物,变为更多人控制物,但于整个社会而言,依然是少数人拥有物。生产力的提高,使得小团体可以有较大的生产力,并具有较大的普遍性,生产资料较大丰富,过得滋润的小团体开始出现。

u1908479328482624930fm26gp0 - 社会阶段性发展的内在动力--马克思的吟唱

而随着人控制物能力的进一步发展,少数人对人的需求进一步降低,物也开始变得紧张起来:不需要这么多人,可这些富余人力也需要物方能生存。少数人对物的强力控制难以为继,于是少数人此时也只能通过控制人,以实现对大量物的间接控制。而人的生产能力提高,使得此时物的争夺矛盾还不会激化到不可调和的程度。过得滋润的小团体,向过得滋润的家庭或个人开始演变,人们大量且大跨步地从物的属性中脱离出来。

随着人能力的进一步解放,物进一步变得紧张,使得任何人拥有过多的物都会成为一种矛盾。此时不仅仅少数人不能大量拥有物,大部分人也不能拥有少数物,于是少数人对大多数人的控制已经不能达到间接大量控制物的目的,自身对物的控制也变得困难。此时过得滋润的小团体、家庭、个人都会面临着群而攻之的境况,而难以继续,于是出现了人们一起控制人和物的社会。但此时显然已然不同于最先的原始状态。人们能力的提升是双向的,即是生产能力的提升,也是消费需求能力的提升,这两者会共同形成对人和物的需求矛盾。

一开始人们因为太弱而一起,不分彼此,最后人们因为太强而在一起,不分彼此,是一种轮回,更是一种宿命。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

期货交易做多比做空更为有利吗?

有人问:为什期货交易做多比做空更容易且胜率赔率都更高?:我多空都做,能赚钱,多和空的逻辑都一样,就是形态结构突破。但是我做了很久的交易,得到一个很古怪的结果,那就是在大的下跌趋势依然找机会做多会错,但是不会亏太多,且有些时候还能赚钱。在当下级别无论什么趋势方向只找信号多,亏的只是时间,但是基本不亏钱,但做空就不一样,在上涨趋势下既亏时间也亏钱,这里面到底有什么逻辑?

u3956664671064161686fm11gp0 - 期货交易做多比做空更为有利吗?

有人说这是一个正确的结论,不置可否。

 
其一,在期货交易中做多比做空,胜率和赔率同时更高,需要有一个前提:也就是无论涨跌,都做涨,无论涨跌都做跌,这两种情况进行比较。而在涨中做涨,跌中做跌,或者涨跌中涨跌都做,是很难得出胜率和赔率同时都高的结论的。在涨势和跌势的起点附近和尾端附近,做反向操作,也是不一样的,这一点下面会讨论到。
 
其二,提问者是根据自己的情况或周围一些交易员的情况进行总结的。这里有两点需要明确:
 
1.提问者的交易方式到底是怎么样的;按照提问者的描述,提到的涨势中空单的亏损幅度会大于跌势中的多单幅度,这点上笔者就不一样,涨势中的空和跌势中的多,并不会存在亏损幅度更大的情况,基本类似。从而就不得不在一个明确的交易方式上来讨论这个问题。否则,就是默认交易方法是不需要考虑的因素,或者交易者本人是不要考虑的因素。我们无法排除不同的交易方式和不同的交易者的情况都跟提问者是一样的。回答这个问题的一个大前提,就是默认大家的情况都是一样的,而这个大家普遍一样的结论,提问者是如何得出来的呢?如果这个结论都不确定是否存在,这个问题的回答,就难免糊涂。
 
2.提问者介入期货市场的时间。就整体期货市场而言,如果提问者介入时间在5年左右,那就很难说得清了,因为从大的趋势方式向,整个期货市场基本上都是一个触底及反弹的阶段,这是一个大的宏观背景。如果我们只做多的话,只要你钱比较多,仓位控制的好,一个马丁策略,都足以让你对5年,而一单不亏,并且还将持续对下去。就简单的日线均线金叉做多,死叉止损,又能错几次呢,又能亏多少了。反过来,如果倒转8年时间的期货市场,情况就很不好说了。这就是“其一”中提到的在趋势的起点和尾端是不一样的。能够称之为涨势,基本的几何定义,就是涨的比跌的多,也就是跌的波动空间总体小于涨的波动空间。在一个大的涨势背景下,这一结论依旧成立。5年左右的期货市场,就在一个大的涨势节奏中。
 
其三,期货不会跌至零,这就是为何我经常强调如原油其实是可以当股票做的,是可以当价值投资,甚至是比股票更稳的做多品种,这个逻辑可以推广至其它类似的交易品种(《原油其实就是一只自动生息的股票》)。而这个操作,我们又是建立在“其二第2点”的情形下。但这并不能证明期货市场做多比做空具有更高的胜率和赔率这一现象的普遍存在。
 
所以,这个问题存在又不存在,还是要看具体的情况:市场大的背景、交易者、交易策略等。而作为一个稍微有点层次的交易者,应该能明白,离开具体的时间、空间、对象、条件讨论问题,基本上意义不大。而一个普适性或宏观的问题,更是得不到一个具体的答案,世间万物,概莫能外。
 
来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)