交易到底是分析在前,还会交易在前?

甲乙者:交易,到底是分析在前,还是交易在前?又或是分析是分析,交易是交易?这样语病严重的问题表述形式,在很多交易者身上普遍存在。常言,能够把问题清楚地表达出来,问题已经解决了一大半。如果把交易定义为进出场的动作,那它跟分析行为之间通常会存在前后之别,至少它们很难同时进行。而“分析是分析,交易是交易”,本身就包含了异步和同步两种可能……

简单来说,甲乙者即没有分清交易跟交易,也没有分清分类跟分类。如此混乱不堪的问题表述,必然会极大地限制甲乙者对问题的发现及解决。难论教程中将具体的交易动作分为持币、进入、持仓、出场。在这个分类定义中,甲乙者就怎么也无法说清分析与交易之间的先后关系。而什么又是分析呢?大凡又是一个糊涂的概念。

一个交易者不要在这些不明所以的概念及问题上瞎折腾。比如有人问某段走势的动力学解释,他多半不知道动力学为何物。又如有人问交易之道是什么,他其实连道的概念也往往未必清楚……就如难论中斐波那契数列数列之于阻力最小原则,常有学习者、爱好者等想在数学意义上去证明它的准确性,因为他们觉得只有能被数学证明的法则才是真正科学的。只是他们从来都不知道,什么才能证明数学的科学性,更不知道科学两个字到底是什么意思……

故而难者常言,轻易说懂了,就很难再懂了,轻易说会了,就再也不会了。训练营中,难者常会阻止学生们用非体系的语言描述和表达。什么是非体系的语言?通常都是一些想当然就以为理解的概念掺杂在体系里。这些错误的理解,有些源于日常生活的潜移默化,有些源于尽信书不如无书,有些源于错误实践的长期训练……总之,错得非常正常。故而问题要么看不见,要么不愿意见。

不要管分析在交易中是一种怎样的存在,日常生活中饭怎么吃,路怎么走,就类似地去做就好了。一旦纠结到底是分析在前,还是吃饭在前,是分析在前,还是走路在前,那饭就很难吃了,路也无法走了。这些问题是庸人自扰,是离得太近。一个难论者要学会在交易之外看交易,在生活之中见交易,才能真正明白法度的宽广与普遍,才能真正明白什么是交易其实很简单。

来源:攀缠锋祖博客,(微信/QQ:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!