松手在怀疑之间,执行在本来之中

在原油上,近日有不少数学生利用一个1小时难论三段盘整,做了一把较大的空单。其中大部分学生预期原油跌幅在三四百点之间,而根据难论三段盘整的机会定义,则会超过七百点以上的空间。在难论以简单的方式拉开盈亏比的思想指引下,在七百点以上中去取三四百点,这是可以接受的。如果一开始只是预期三四百点,问题则值得深究。

大凡人们很容易被盘面感知所影响,特别是那些不常见的行情。一个简单的1小时三段盘整就有这样的空间威力?这往往有些超出操作者平时的感知。故而就算是体系本身给出的操作指引明白无误,也多半会在将信将疑之中。就如难者曾在《黄金预言启示录》中,根据一个月线三段盘整,在1300点附近时就预言黄金会超过1921的历史最高点。这怎么信呢?

简单来说,同级别大幅波动的三段盘整机会不常有,会导致操作者对它产生本能地怀疑。什么是本能地怀疑?信并不需要理由,见得多了,也就自然信了,也就不问了,反之则“信不足,有不信”。这是日常生活中,信存在的基本方式。可是如果不常有,又如何去常见,又如何去常做呢?看似与信产生的基础有些矛盾。

从纯复盘的角度来说,同级别大幅波动的三段盘整案例并不罕见。复盘的好处,就在于多长的历史,都容易在短暂的当下被感受完成。复盘的坏处也在于此,历史其实需要很长的时间,如果被当下感受的容易性所误导,操作就多半会虎头蛇尾或欲速不达。而在纯逻辑层面,既然同级别大幅波动的三段盘整机会不常有,在盈利=仓位*空间*频率公式及简单的方式拉开盈亏比思想指引下,信了又如何,不更值得信?

究其根本,还是对难论思想缺乏“举一反三,触类旁通”的理解。实际上,原油这个大幅波动的1小时三段盘整,刚好发生在一个大周期拐点(周线)附近。站在大周期拐点的角度,学生们也许就不会觉得这个波动幅度有多夸张或不常有了。为何?相比于同级别三段盘整大幅波动的不常有,大周期拐点很多学生却常见常做。

大部分学生都是股票外汇双修,由于股票品种繁多,大周期拐点在当下就不是那么难见难做。大部分学生也往往是从大周期拐点训练开始的,故而他们无形中会把这种操作体验迁移到外汇中来。古语有云:完得心上之本来,方可言了心;尽得世间之常道,堪论出世。所谓本来和常道,对一个人的心理及行为,在无意识层面具有决定性的影响。唯了心出世者,可再见其真,返归其妙。

来源:攀缠锋祖博客,(微信/QQ:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!