交易中没有什么想当然的真理

难者曾经有阐述过,缠论中转折与趋势背驰的概念及逻辑关系。甲乙者觉得其中的论述不仅有问题,也认为自己看不懂,且阐述了一通自己的理解:转折必以背驰为前提,转折是背驰之后的概率表达。原来看不懂还能看出有问题,看不懂还能看出自己的理解,看不懂还能看出自己的理解是对的。转折必以背驰为前提吗?不然,依然是概率。转折是背驰之后的概率表达?没有大小的概率,毫无意义,没有空间的转折,了胜于无。缠论岂是这般平淡无奇的认知?故而难者常言:看不懂,就对了,当有这样的自我认知。

趋势背驰与转折之间的关系,在缠论中是有明确表述的,一个学习者当顺着它的表述去理解。而不是自己想不明白,就强行给它一个吻合自己认知的解释,并把这个解释当成作者的真实表达。缠论中关于趋势背驰与转折之间的关系,就是100%的关系。很多人想不明白的是,趋势背驰之后没有转折的情况也时有发生。之所以想不明白,因为自己心中想要的就是这种秘籍型的确定因果关系,即只想看到自己想看到的,也只能看到自己想看到的。

这种想不明白,有如疑惑顺势而为和追涨杀跌之间的矛盾。顺势而为,有顺势而为的定义,追涨杀跌,有追涨杀跌的定义,从来就不是想想就来的那个意思。交易中很多概念,其名词本身往往是常见的,可在一个体系中常有其特定的含义。不管不顾我行我素的人们,常会想想就来,或想不明白强来。故而难者常言:真理永远只掌握在少数人手里,大部分人轻易说懂了,就真的很难再懂了。

难论说,背驰之后必然有同级别的反向段,这是因果关系吗?自然不是,这是语言文字的表象,一目了然的真实是:没有完成段之前,无所谓背驰,这是“有A不一定有B,有B必然从A开始”的现实表达。缠论中,“没有转折之前,无所谓趋势背驰”的表述更甚,因为它是同名转换。操作的奥秘就在于此,“于无所谓中,去把握所谓”。故难论有“完成中操作为未完成,未完成中把握完成”的思想表达,于缠论就是“趋势终完美”,是“患与不患,位次与无位次”。

当然,想想就来的人们,并不意味着他们说的就完全没有道理,只是这个理跟他们要理解的对象并不是一回事。正因为如此,自己的理总也是有能解决问题的时候,只是常难有原著的系统性及完备性,故容易于似是而非中走火入魔。就如天龙八部中,鸠摩智、慕容博、萧远山之于少林寺七十二绝技一般。鸠摩智、慕容博、萧远山之辈已是人杰,尚久困于自以为是,况乎常人?

来源:攀缠锋祖博客,(微信/QQ:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!