交易中轻仓与止损,哪一个更重要?

甲乙者问:轻仓与止损,谁更重要些呢?有人说,这是典型的送分题,自然是轻仓更重要。原因很简单:极端行情下的重仓,交易的逻辑、胜率、收益等都会变得毫无意义,本金腰斩或爆仓几乎是不可避免的。有人说,交易本该轻仓,然而做不到的人太多,重仓操作就生出了止损一说。有人说……

人们常有这样的错误信念:一个东西之所以是好的,因为它本来就是好的,或有时候它是好的。轻仓与止损,谁更重要的问题,基本上都停留在这一信念里。意外之所以称之为意外,在于它防不胜防,故而人活着的每一刻都在重仓。破釜沉舟之所以是破釜沉舟,在于唯有殊死一搏,故狭路相逢勇者胜。简单来说,没得选而择之,重仓就是轻仓,再轻之则寸步难行、凶多吉少。轻仓,如果终会止损,那轻仓本身就是止损,不过是止损被放大了而已。谁谁不分的人们,通常不过是盈亏同源。

最近昔日“私募一哥”徐翔出狱,市场免不了一番关于神话的议论。可大部分人不明白的是,徐翔常于重仓,常于杠杆,常于控盘……难者常言:打牌如果输了算别人的,怎么打就不重要了。资金、杠杆及操作,如果到了这种安全的程度,孰论轻重,止损几何?巴菲特、索罗斯们就是这样的代表。简单来说,这个世界上所有的交易神话,都是在”重仓+杠杆”下实现的。只是有人好运之下,始终能以安全的方式“重仓+杠杆”,比如巴菲特;有些人一开始以危险的方式“重仓+杠杆”,好运之下,有功成身退的智慧,回归于安全的方式“重仓+杠杆”,比如曾经的棉花期货传奇们。

自古以成败论英雄,善作善成,善始善终,才是大能。徐翔有盘面的专业,终究少了些人生的智慧,风光无两地长时间暴露在法律风险之下,焉能不败?古语有云:不入死地,故不死,徐翔这是入了死门。回顾历史上所有神奇的庄,不知功成身退者,从来都不得善终。什么是法律风险?一旦触及,隐患始终!而不违法的情况下,又有什么财富神话是不需要冒险,是不需要运气眷顾的呢?再如…… ……

何意?一切以时间、空间、对象及条件为转移。轻仓和止损,从来都只存在于具体的交易之中,而没有泛泛的是非。轻仓与止损,谁更重要?有如餐厅服务员问:要一个蛋还是两个蛋?对号入座的人们,明明不需要,却不自觉就被催眠进了二择一的陷阱里。故轻仓与止损,谁更重要?不觉其中的交易者,选哪个,终归都是输。终归是输,孰重孰轻,意义已然不大!

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!