趋势交易在方法上落后吗?

甲乙者:趋势说到底,就是让行情走出一大段明显的价格差,且这个价格差缺乏定义。如此模糊,竟然还有那么多的人用这样的方法交易?怪不得市场中永远是输血机多于抽血机。简单来说,趋势交易可以赚钱,但是在方法上落后了。难者:交易永远只有少数人赚钱,缺乏定义的趋势,只是有些人自认为如此;交易永远只有少数人赚钱,跟用什么无关;交易永远只有少数人赚钱,“可以赚钱”其实已经很先进……

难者常见一些交易者,仅仅只是对某些交易理论方法,有些“逻辑”上的见解,就总认为自己的水平瞬间高出了一大截般。于是很容易放大这种见解感,什么都敢想,什么都敢说。故而绕来绕去,都绕不出给自己画的围城。从来都没有离开实践的先进,一直只有人的分别心。就如初等数学和高等数学一般,初等不是落后,高等不是先进,只是名为如此。看不破这一点的人们,习惯于在纸面上论高低,而很难认同“实践对真理的检验力”。

历史上,高等数学之如微积分,就是随着实践的发展才催生出来的数学分支。到了十七世纪,有许多科学问题需要解决:求即时速度的问题;求曲线的切线问题;求函数的极值问题;求曲线长、曲线围成的面积、曲面围成的体积、物体的重心、一个体积相当大的物体作用于另一物体上的引力。这些问题也就成了促使微积分产生的因素。

然交易市场前后20年间,并没有什么实践问题,非要创造出一个什么高等或先进的理论方法。且从来没有一个什么交易理论方法,能如微积分一样,一经面世,就能大放异彩:交易永远只有少数人赚钱,过去是,现在是,以后也是。任何交易理论或方法,都会在这个规律的约束下,终成平常。

当然,也有相对能吻合先进的情形:趋势交易者,因为市场中的其他人用了更为“先进” 的交易理论或方法,而赚少、不赚,甚至亏钱,比较之下就有了高低。且如果“趋势交易可以赚钱,只是方法上落后”,那就意味着这个所谓的先进交易理论,不得不与趋势交易者共餐。故而它除非能导致市场亏更多,否则它并不会比此前的趋势交易者吃得更饱。但这些基本都无法证明,也从未曾被证明。如此,又如何体现它的先进性呢?

没有赚钱意义上的先进性,所谓方法意义上的先进性,谁愿意先进,就随他去吧。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!