谈谈《难论》里那些“似是而非”的名词或概念

有些读者在初品《难论》时,常会在其中看到一些其它理论的影子(比如波浪、江恩、缠论、混沌……),于是“只能看到自己想看到的”的无意识心理,就会悄无声息地发挥作用。当一个交易者还处在这种文字阅读水平,自学成才就不现实了,甚至拜师学艺都极为困难。实际上,凡是来到训练营中的学生,就会深刻地明白:难论跟那些乍看相似的理论是两回事,基本上不存在可比性,甚至比较相似都完全谈不上。

为什么会出现这样的事情呢?难论之实出现之前,难者其实并不知道这个市场还存在这么多交易理论,比如江恩、道氏、混沌、海龟、缠论、价投……难者研究交易之初,在公司的咖啡室顺了一本落满尘埃的《期货技术大全》。这本书有700多页,难者花了一个星期大概浏览了一下,主要是看看这个行业到底需要什么样的知识储备。700多页的书,如果交易真的需要这么多知识,交易还怎么做呢?这就是难者在写作《难论》之前唯一看过的交易类技术书籍。

而当难者真正准备在文字上系统表述自己的操作体系时,则确实有参考一些市场语言,甚至一些网络语言。这种参考当然很有必要,有些概念或名字,市场其实早就存在,甚至广为人知。如此,完全没有必要,也不应该“标新立异”地去重造概念,就算这些概念在自己的体系中有着完全不同的定义或解读。不遵循这一点,既不利于阅读交流,也是一种话语霸权。关于这一点,做过学术研究的朋友,大概很容易理解和接受。

段、趋势、盘整、级别、买卖点、均线关系……在难论语言体系下,其解读与市场语言已经区别很大了。如果不是为了便于初学者阅读和理解,这些概念都完全可以用ABCD、甲乙丙丁代替,它们本身并没有太多实质含义,也没什么用。比如趋势、盘整,在难论中是对买卖点的一种概率学表达,完全没有矢量含义,更没有能量、力度、市场心理之类虚无缥缈的解释。

就如有学生说:师父,难论第一买点和第二买点是不是会重合?难者:它们只是对介入标准的命名,不要在这些名字上去纠结。于一个买点而言,无论它吻合哪种定义,它其实都只是一个买点,你是根据买点在操作,而不是根据一二三买点在操作。

简单来说,难论秉持上帝视角,不讲因果。一切因果下的名词或概念,在难论思想之下,因果都会被幻灭,所谓的名词或概念,也就随之被幻灭了。故所谓的段、趋势、盘整、级别、买卖点、均线关系……它们只是名为如此,实则什么都没有。

可是如果一开始就这么说,那大家又拿什么去理解呢?有形的表达,是通往无形理解的手段,且是必不可少的手段。就如难者常言:从来没有什么无招胜有招的高手,自始至终都是无招的。有和无,就像一个硬币的两面,相互依存。

站在这个意义上,难论之思想始终才是难论之实,是核心的核心,要义的要义:实事求是,简单而为。可有通过“实事求是,简单而为”八个字,幻灭一切因果的能力?有,则无招胜有招;无,则有招似无招。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!