行情分析中,防不胜防的统计预测陷阱:一切有为法

在交易中,特别是行情分析中,根据某种统计发现做出行情预测,是很多人常用的方法或指导思想。基于统计的规律,最大的问题是统计本身成了规律的代名词。而规律又是很多人维系其交易的逻辑基础,如此一切就会变得绝对起来,于是操作就容易走形。难者常跟学生们说,预测这种事情,扯淡扯淡是可以的,嘴上吹得响亮点也可以接受,唯有操作的时候,不能太当真,始终需有“如履薄冰,步步为赢”护航。

为什么说交易中的统计规律往往很骗人呢?特别是那些学院派出来的分析师,很容易陷入统计的陷阱里。比如市场统计中,大家常常会用到正相关和负相关,可是市场行情的结果无非涨跌,涨跌无非同步或异步。这种二分属性,很容易自然地呈现出正相关或负相关的假象。就如有人能得出大盘指数跟她的姨妈指数有正相关,站在统计工具的角度,这个结论跟其它统计结论本身并不会有什么不同。

如今是一个统计工具被用到泛滥的年代,所谓的小概率事件理论,在无数次的运用中,其小早已被撕得粉碎。特别是交易这种非此即彼的统计判断,加上不得法的运用,会显著地放大其统计假象的范围和深度。统计工具的不得法运用,在市场中并不是偶然现象,而是一种普遍的存在,包括那些顶尖名校培养出来的高材生。

有时候难者总是会忍不住感慨,现在的教育模式,真是很容易把人朝着工具人的方向塑造。工具人们,在有为法的层次,很容易表现得游刃有余,可一旦碰到无为法的情景,就很容易陷进有为法的圈套里出不来,表现得完全像小白,甚至不可理喻。

难者常言:人类历史以来发现的所谓自然规律,都是以循环论证为逻辑基础建立起来的。即现实为何如此?因为理论如此。为什么理论如此?因为现实如此。可现实遵循的是“道可道,非常道,名可名,非常名”,无始无终,从不循环。故而历史以来的所有自然规律,最终都逃不过被现实击碎的命运。

常说实践是检验真理的唯一标准,可这个标准恰恰是没有标准,其检验的结果是没有真理,唯有实践。如果说实践是检验真理的唯一标准,那谁又是检验实践的唯一标准呢?唯有实践,即实践是检验实践的唯一标准。可谓至高无上,自在无为,道法自然。这是什么?道可道,非常道,名可名,非常名。简单来说,如果实践是检验真理的唯一标准,是对有为法的约束,那这句话本身恰恰是无为法。

市场中,多少统计工具的运用者不是陷入了自己的有为法之中呢?

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!