为何标准的缠论趋势背驰会不回中枢?

有人问:是不是,即使最标准的趋势背驰,也不能保证回到中枢区域,即缠论是有问题的。也许,学习缠论就是个错误,这是一个泥潭,陷进去,要死掉。其实有此疑问的缠论学习不在少数,很多其它交易理论的学习者也会产生类似的疑惑。问题通常不在理论本身,而在交易者自己。

为何?简单来说,人们总是容易只看见自己想看见的东西“保证或必然”,但习惯于忽视或看不见“保证或必然”的前提。几个学习者不是抱着寻找必然法的妄心而来呢?必然之心,只能看到必然。其实趋势背驰必然回中枢的成立逻辑,跟难者曾经在《如何理解缠论中“背驰必然引发转折”的表述?》一文中表述的逻辑是类似的:先定前提,循环定义

缠论趋势背驰回到中枢的前提:这是最后一个中枢。如何确定这个“最后”?趋势背驰回中枢,一旦不回,则说明这不是最后一个中枢。也就是说,趋势背驰是一个先定前提的定义,是典型的循环定义。即为何这会是最后一个中枢?因为它发生了趋势背驰。为何它会发生趋势背驰?因为这是最后一个中枢。缠论中涉及循环定义的还有很多,比如背驰必然转折,其必然性同趋势背驰回中枢一样,因为不转折的背驰,就不是背驰,唯有转折了的背驰,才是背驰,即背驰以转折为前提。

站在这个意义上,这实在是语言逻辑的艺术处理,可是怀着必然法或秘籍法而来的交易者,通常是看不出来的,或根本就看不见,尽管它们就那样明显地呈现在那里。这种现象普遍存在于大多数交易者的学习里。

就如难者常言难论的语言文字如果真按照字面意思去理解,而不附加任何的主观臆想,那它的意思就是直白的,是简单的。可是真能做到这一点的人,委实很少。问题就出在:人们看东西,往往都容易自带前提。就如你一开始已经认为对方是坏人了,他在你眼中也就真的成了坏人。

那缠论中这种循环定义的好处是什么呢:1.迷惑那些找寻必然法的人们,缠在缠论里,否则何来缠徒之说呢?2.立足于当下。是不是趋势背驰,是不是最后一个中枢,都会在当下自见分晓。这是一种极为重要的操作视角。必然法或秘籍法的人们,不会有当下视角。为何?未来已经是必然,又何需当下呢?这就是很多交易者学一个理论的先定前提,循环定义。循环了,也就很难再绕出来,也就真的缠之又缠了。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!