通过炒股实现财务自由,靠谱吗?

有人问:于炒股,我是外行菜鸟,但对金钱很喜欢,不怕付出。巴菲特就是靠炒股发达了,我没想达到那种高度,毕竟那需要极好的运气和极高的天赋。努力学习,这没什么,我就想知道这条路靠谱吗?假如我的知识和巴菲特一样,但天赋没他那么强,在中国市场上靠炒股,能实现财务自由吗?关于财务自由,我理解的是,让家人最少过得和社会平均偏上点的生活水平。

大凡人们就是容易这样被成功人士以讹传讹的传奇故事给欺骗,当然最终还是被自己给骗倒的。巴菲特并不是通过炒股成就如今的财富地位,而就算假定是通过炒股,既然认识到需要运气和天赋,为何就没有想过运气和天赋之高低,也许才是炒股致富靠谱与否的关键,而不是所谓的努力学习?

财务自由如果只是比社会平均生活水平高点,那真的没有必要炒股,又或者要炒到出类拔萃的水准。不同社会的生活水平往往有着巨大的差异,不通过炒股,这个社会已经有足够多的事情,可以让一个人过得比社会平均生活水平高一点。

交易永远只有少数人赚钱,这少数人赚的从来不只是过得比社会平均水平偏上点的钱。如此不存在,所谓降格以求就会靠谱的说法。这种降格以求的思维,并不是个别现象,交易中时常能见到类似的情境。

比如有学生跟难者说:我都熬了这么久了,怎么能不让我赚点钱呢?如果解不了套,我就拼了;我只是赚点零花钱就可以了……这其中的话语逻辑,跟“我不怕付出,只要生活得好一点即可”,并没有本质的不同。市场从来不照顾这种降格以求和讨价还价,也不照顾悲惨和可怜。

任何行业都有出类拔萃者,故而任何行业都可以用上述话语逻辑去套用,即通过某某实现最低限度的财务自由,靠谱吗?而这个社会过着比平均生活水稍高点的人们,本来就现实地分布在各行各业。如此,这个财务自由的实现方式,自然在任何行业都是靠谱的。

但是既然存在平均生活水平之上,自然就存在之下,于是这个财务自由的实现方式,又是不靠谱的。这个世界上,任何社会,任何行业都有虽然很努力,就算大家都同样很努力,但还是会存在过着平均社会生活水平之下的大量的人们。为何?有之上,必然有之下。

故不要拿自己所谓的努力奋斗说付出,不要拿自己所谓的要求不高说成功。于多数人而言,这种所谓的努力付出,其实不值一提;所谓的要求不高,可谓要求极高。这跟很多要求不高,却长期单身的人,所面临的境况往往一样。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!