如何对缠论走势进行分类?

有人问:缠论走势怎么分类?分类一词往往伴随着标准和比较诞生,比如人有胖瘦、高矮、强弱……甚至在新冠疫情下,人还可以按照健康码的状态进行分类。总之,分类的标准很多,根据实际的问题解决情景,会有不同的分类标准。这个逻辑,难者曾在《如何根据交易体系对市场行情进行操作分类?》有过完整的阐述。

简单来说,通过交易体系对市场行情进行操作分类,也就自然实现了对交易体系规定走势的分类。且这种形式的操作分类,与操作实践往往紧密地联系在一起,就如健康码之于新冠疫情的人员流动。而一旦抛开问题情景,就走势进行分类,就很容易脱离实际,陷于规则自娱。比如均线,人们将行情分为均线之下、之中、之上,此时均线的位置,就构成了行情走势的分类标准。站在这个意义上,我们也可以设置一定参数逻辑的均线,将缠论走势进行之下、之中、之上的区分。很显然,不同均线参数设置逻辑之下,就会有不同的缠论走势分类。类似的分类标准,只要大家愿意,就可以构建很多出来。

当然,你也完全可以按照缠论本身的构成要素进行分类,也许这样更加吻合一些人对这个问题的诉求,比如以缠论中枢的拓展与否及拓展状态,进行缠论走势分类。从本质上而言,这种所谓的操作分类标准,跟上述均线分类逻辑,并没有什么不同,只是一种理论构建。这种操作能否满足某种操作目的或实践,则完全是两回事,因为它们本来就不是为了解决某个问题而设计的,也不是来源于对实际的观察统计,而仅仅是一种规则构建。就如我们可以将行情进行某个价位之上、某个价位、某个价位之下的完全分类构建,这又真的有什么普遍而实际的操作意义吗?

故而缠论走势怎么分类,并不是问题的关键,为了什么而分类,才是要义。比如能否提高操作的效率?如果能,那这样的操作分类,对于一个操作者而言,就是切实可行的,反之,再逻辑强悍,也终归于纸上谈兵,自娱自乐。就如难者常言,难论的有效性,从来不担心理论上的否定,因为它从来就不是来自于理论,就如太阳东升西落一般,不因理论而失效。操作从来根据的是观察现象,而不是理论因果,就如万有引力是否存在,都不影响万有引力公式的成立性。

总之,不止是缠论走势分类,而是所有交易理论的走势分类,都当遵循上述分类逻辑。遵循了上述分类逻辑,分类自然而来,分得其所,用所其用。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!