缠论是预测或解释?

有人问:缠论中多处出现“走势终完美”,“不测而测”、“有了a-A-b-B, 一定会有c”。这些论述似乎都是在把缠论当作预测的工具。可是一旦走势不完美,根据“走势必完美”,不能承认这个走势不完美。那怎么办呢?否定之前的走势定义。这不就是马后炮、未来函数?

难者曾经在《如何理解缠论中“背驰必然引发转折”的表述?》有过这样的阐述:背驰必然引发转折这一表述,缠中说禅为何说得如此斩钉截铁,不留余地?在于背驰是一个完成概念,在语言逻辑上被艺术设计了。比如说白马是马,于是可以推导出:有白马的地方,必然存在马。

缠论中很多概念都是源于这样先定前提的循环定义,问题的关键不是这个先定前提有多么明显,而是语言表示有多么抽象或符合大众心理。人们总是对“预测、完美、一定”之类有痴心的追求,以至于往往看不到事物的本质,就算这个本质是如此的明显。简单来说,人们往往只能看到他们想看到的。这大概就是缠中说禅进行语言艺术处理的艺术之处,可谓心灵的捕手、心宅猎人。

可什么交易理论,人们不是喜欢或习惯于把它们当做预测或解释神器呢?多少的交易理论不是具有强悍的事后解释力呢?在这一点上,缠论并没有什么特殊之处,只是大凡成名的交易理论,这种非议会大一些。为何?期望越大,失望越大。有如名人,很多的问题,在普通大众身上,其实也会普遍存在,只是名人的问题,在聚光灯下,会被极度放大、放亮,以至于格外显目和刺眼。

更进一步说,大部分人看什么都容易离得太近或太远,以至于根本就看不清眼前的事物。缠论从来就没有说它有什么绝世的预测神力,只是人们看不穿而已;缠论从来有它自己的运用法则或发挥前提,只是人们看不见而已,不愿意如此去用,没能力如此去用而已。简单来说,缠论并不是什么神器,学缠论的人,赚不到钱的人,始终占绝大多数,这跟其它交易理论的学习和使用者,并没有什么不同。这就是为何赚钱的交易者,不会再执着于术法,执着于秘籍的根本所在。

以难者的经验来看,大部分的学习者和交易者,于一个交易理论的学习和实践,都不过是自以为是、浅尝辄止、断章取义、一厢情愿,但却往往以懂王自居。市场的交易理论,从来都是公开的理论,决定交易胜负的,始终是人,是那少数的天赋异禀者,天道酬勤者,天缘凑巧者,即交易总是只有少数人能赚钱。这一点都看不出来,何以言明?

来源攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(QQ/微信:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!