交易中错过了最佳建仓点,该如何处理?

有人问:由于某种原因,错过了体系行情的第一个或最佳建仓位置后,追加建仓肯定会让头寸面临更大的风险,该怎么处理?把“最”去掉,交易中需要的是安全,不是最安全。“最”字一起,虚幻就随之产生,限制随之而来。就如交易的最高境界,哪里来的最高,不过井底之蛙,画地为牢,自我受限。

所谓的最佳建仓点?如果风险为零,那是无敌神功;如果风险不为零,最佳或不最佳,只是风险的高低而已,只是仓位的高低而已,只是止损大小的平衡而已。怎可非此即彼?追击的仓位,又用什么去肯定其会面临“更大风险”?有本事肯定的体系,依然是无敌神功。退一步讲,有如此肯定的信心,追击的风险大了,意味着反向的机会也就多了,反向的安全性也就高了,一前一后,组合拳给出即可。否则,何来所谓的风险高了呢?

那如何处理这种所谓错过最佳建仓点的问题呢?切换建仓形式或标准。比如难论中,如果错过了均线叉的附近介入机会,则可以用段的延续与否作为介入标准,通过逐步加仓和反手介入的方式进行动态处理。只是标准不同而已,无所谓最佳与否;只是前后有别而已,无所谓初始最佳。交易可以先发制人,也可以后发制人;可以穷追猛打,也可以欲擒故纵;可以乾坤一击,也可以厚积薄发;可以步步为营,也可以千里无行;可以是游击战,也可以是阵地战;可以速战速决,也可以论持久战……术法还是那些术法,因战术指导原则而不同,因天时地利而不同。

交易者们大凡总是习惯性地以方法论方法,交易做得比纸上谈兵还要虚,可谓虚之极;又或者习惯性地给一些模糊的概念,代入一些内心模糊而不求甚解的理解,却找着精确性的控制技法,可谓迷之极。很多技术派交易者,甚至都没有意识到“理论是对现实的理想化,方法是对理论的理想化”。很多技术派交易者,甚至都没有意识到“K线本身都是模糊的,价格本身是模糊的”。于是乎,很多挑战底层逻辑的问题,就这么脱口而出了。如此是怎么也很难跳出来了。

于一个交易者而言,一切的起点都在乎己心,它是一切思想和行为的底仓逻辑。故不要那么肯定自己的理解分毫不差,不要那么肯定自己的逻辑无懈可击,不要那么肯定自己的表达恰如其分……最怕的是把路堵死在脚下和眼前。那些很难的问题,解决的办法往往就在那不被注意的细节里,在那不可能的可能里。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(QQ/微信:251563188)

难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!