交易者那些没有导航的迷失操作

有学生问:远离55周期SMA均线的一二买卖点,如果历史没有表达出流畅活跃的特点,是尝试着操作吗?难者:为什么会有远离55周期SMA均线的限定?如果一个操作者不选择远离55周期SMA均线的图谱操作,那么这个问题还存在吗?或者为何在众多的周期图谱中,你选择了远离55周期SMA均线的这张图呢?选择的理由,也就是问题解决的理由。

实际上,一开始这个学生,是被难者一连串的反问,给问闷了。直到那么一个瞬间,他才忽然明白,原来自己是按照流畅活跃的标准,在选择某周期图谱,简单来说是按照难论段的操作逻辑在选择图谱。可是在恍惚间,又看到有一二买卖点的特征,临时又想要按照一二买卖点来操作,可是图谱又远离55周期SMA均线,很难做到一步到位的操作判断和跟随。在两个标准之间,困惑就此产生,而完全忘了最初选择这张图谱的操作理由。

难者常跟学生说,师父看一张交易清单的时候,几乎从来不管大家是用什么方法、在什么周期、选择什么品种之类,只看重大家对于操作原则的遵循。一方面,大家的操作逻辑及当下的操作过程,师父是想象不出来的,至少无法真实还原,也没那个心思和时间去还原。另一方面,交易结果本身已然能够反映出绝大多数的问题了,或者一旦遵循了难论设定的交易原则,操作的底线就有了足够的保证。而这恰恰给了一个交易者成长所需要的安全和希望。

如何遵循?就需要思想的指引了。难者反复指引学生们:当一个操作在方法上陷入困境的时候,就要本能地回到思想的层面。然后,你会突然发现,自己又犯二了。实际的操作中,很少有什么问题,在思想层面得不到解决。思想之所以称之为思想,交易之道,之所以称之道,在于这是操作的最高原则。当低位原则与高位原则冲突的时候,本能地放弃低位原则,遵循高位原则。可是人们一旦出现认知冲突的时候,情绪就容易上来,不合理的思想和行为,就容易收不住。

那如何容易避免认知冲突的发生呢?操作遵循自上而下的原则。自下而上的操作,就很容易出现冲突,因为没有归一法则的指引。难论的最高原则是什么?实事求是,简单而为。它就像冲突来临时、无解时,最高权威的终极裁决;就如争论不休时,少数服从多数,抛硬币、掷骰子式的上帝裁决。总之,这是至高无上的,是必须服从的。正因为如此,一切也就简单了。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

加入《难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!