交易中的阴谋论思想要不得

曾经在奥巴马时代,面对本拉登被袭身亡的消息,有朋友不以为然地说:你怎么知道他真的死了呢?答:我知道不知道,并不重要,奥巴马知道即可。而今川普夫妇感染新冠肺炎的新闻成为世界头版热搜之际,又有朋友站出来说:你们都错了或被骗了,人家只是竞选路上的表演艺术罢了。如果要回答,我想还是那句话:白宫知道即可。

永远不要随意低估别人的能力,特别是他们比自己厉害N倍的现实面前,也千万不要轻易否定他人的眼睛,特别是他们比自己离事实要近得多的时候。阴谋论者的“逻辑推理能力”,往往跟他们的智商和生活经验成反比。阴谋耸人听闻的程度越高,常识逻辑能力往往越低,更进一步地说,自以为是的能力越盛。这个世界上的事情,如果只是在思维的世界里模拟,那几乎没有什么事情是不让人怀疑的。平常人只是有些疑惑,聪明人会把疑惑当事实,智者则等待或寻找真相。

难者常言:可能是一个矢量,不仅有方向,也有大小,更有起点。只讲方向的可能,等于什么也没说,或在概率逻辑里,你总是对的,可在事实逻辑里,不仅仅无法操作,更无法验证。故而阴谋论者只提出阴谋,从不验证,就算要验证,也不过是以一种阴谋验证另一种阴谋,或听天由命式的碰运气。

这样的事情,其实在交易中普遍存在。学习者阴谋着知识的创造者和知识本身,交易者阴谋论着消息的真伪,行情涨跌的真假,政策及政策制定者的意图……但不会有什么验证性的举措,或者完全违背常识的验证举措。

比如有人觉得难者交易厉害,于是想拜师学艺,通常的逻辑和生活常识告诉我们的是:自己得向难者证明自己值得教,而不是反过来。可违背这一逻辑和生活常识的人,什么时候少过呢?再如,有人自学难论,可是怎么也无法达到自己想要的交易效果或难者的操作水准,于是总怀疑难者有所保留。可常识逻辑和生活常识同样告诉我们的是:同等水平的情况下,学习这样的事情,有人带和没人带真不是一回事。

前者认为自己太重要,后者认为自己太厉害,却并没有把别人当回事,这都是自以为是的典型表现。而在具体的交易中,这样的是事情就更多了,于是庄家不是庄家,证监会不是证监会,政府不是政府……总之一切都尽在阴谋论者的逻辑里一丝不挂。站在这个意义上,阴谋论者和自以为是,就算不是同名词,也是大约未必十分错的近义词。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

加入《难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!