交易中错误知识发挥作用的根源是什么?

在学校之时,说某某看不懂教材、文章或知识点,通常说的理直气壮,听的也会理所当然。因为事实就摆在眼前,对错分明,强弱分明,分明到不得不有自知之明的程度。可是一旦到社会上,这种自知之明就会马上变得很弱,甚至完全消失。为何?因为人们往往很难再看到这样分明的对错强弱,社会规则给了“自以为是”唇枪舌战的不屈,视而不见的底气。

智者能够穿透迷雾,直观事实,愚者则喜欢待在迷雾中,只观自己。曾经难者在《交易员或操盘手训练中两种典型的错误学习方式》一文中有这样的阐述:在错误的学习方式主导下,学什么其实已经不重要了。日常生活中,存在两种典型的错误类型:学而不思则罔型和思而不学则殆型。学而不思,就容易导致尽信书不如无书;思而不学,则容易导致尽信己不如无书。即上面说的,学什么其实并不重要,都于交易益处不大。

无论是尽信书或尽信己,都是把世界简单概括为一个小世界,即书中的世界或自己的世界。为何不学或不思?不学者,偏爱自己的逻辑;不思者,偏爱自己的直觉。现实逻辑的起点是什么?现实。客观直觉的基础是什么?事实。比如有人说所有的什么都是什么或如何,用现实过滤过滤,就能马上明白“所有和都是”的边界在哪里。比如有人说什么的表现最什么?也很简单,于现实中走一回,就能马上明白“最”的极限在哪里。说一些极端的话,绝对的话,违和现实感的话,要慎言慎思啊。骗了别人,也许算你本事,可是被别人或自己骗了,就自遗其咎了。

比如最近有个朋友打算考两个证书,来咨询我。她的意思是听考试办公室的人说,这两个证书值得考,有钱途。我的建议很简单:考试办的人说什么不重要,为什么会这样说才重要。自己要做的是,明白自己到底想要什么,并去找一些已经考过这些证书的人了解情况,甚至直接去用人单位咨询一番。这比考试办公室那些人提供的信息要靠谱得多。人往往都是有立场的,这决定了他看待事物的角度、信息的选择、思辨的逻辑。就如你不能全听销售人员的话一般,商业谈判本来就是基于信息不对称,这是很难用所谓的思辨逻辑去对称过来的。故作为一个用户,去聆听用户,往往要靠谱些。

偏爱者有一双偏爱的眼睛,于是就了片面的世界观。这种看不见,不是知道事物存在下的看不见,而是压根不会有事物存在的意识,无所谓见或不见。不存在外面或更大的世界,也就自然不会有去外面或更大的世界走一走的觉知。故偏爱者的偏爱,是本来如此的本来反应,不以其意志为转移。这是什么?是夏虫不可语冰,井蛙不可语海,曲士不可语道。何谓不语?不可说

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

加入《难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!