交易中独自摸索是否很容易失败?

有人问:在交易中独自摸索是不是淘汰率会更高?难者无数次说过这样的观点:人有两种能力,独立情况下解决问题的能力和在他人协助下解决问题的能力。这两者之和就构成了一个人能力的上限。当然,这种叠加并不是数学意义上的简单之和,毕竟1+1<1的情况,也时有发生。

在人群中,人的能力普遍遵循这样的分布:下士(能力欠缺者)少数,中士(能力平凡者)多数,上士(能力拔尖者)少数。如此就有下士、中士、上士、下士下士、下士中士、下士上士、中士中士、中士上士、上士上士的全分类。常言:物以类聚,人以群分。当你发现跟一个人容易沟通或相互认同的时候,往往也就意味着你们属于同一个类群;太容易理解了,则意味着对方等级比你低很多;太难理解了,则证明对方等级比你高不少。

能力与能力之间的结合,也是如此,这个规律客观上决定了下士下士、中士中士、上士上士这样组合的常见性。从非常见性的角度来说,由于中士的多数优势,客观上决定了下士中士、中士上士这样的组合,在少数中的相对常见性。而交易中不到10%的胜出者,则客观表明了上士上士、上士、上士中士占据了这不到10%的主要部分。这一结论表明独自摸索或非独自摸索,在交易中的淘汰率都是很高的,唯有与少数上士的特定组合,才能言胜败高低。

什么样的游戏比人多?量变到质变的游戏。什么样的游戏比谋高?一击必杀的游戏。交易是一个什么样的游戏?是一个聪明人赚笨蛋钱的游戏,故重在谋高。上述关于能力人以群分,物以类聚的阐述,已经告诉了大家该找谁借力,同时也告诉了大家需不需借力。难者常言:一个人有什么缺点,你不一定要看出来,但是其有什么优点,则一定要能看出来。否则,你借什么力呢?

小说《遥远的救世主》认为:按照事物客观规律办事的人就是强者。站在这个意义上,一个人强不强,跟是否从事交易并没有必然的关系,各行各业,学习工作生活都是相通的。而按照客观规律办事者的典范,你可以参考小说主人公丁元英,你能听懂他说的话吗?有多懂?当然你也可以参考实事求是的巅峰人物毛泽东,他身边围绕的几人不是人中龙凤,可这些人杰们也是几经波折才真正理解和接受毛泽东思想。

读一读,照一照,你就知道自己是何士,该不该借力,该向谁借力。然后就是怎么借的问题了。何谓借?有借有还,才是借。借有借的门道,借有借的门槛。借不借得到,借不借得起,就要看你对自己的了解程度了。前者告诉了你借的方向,后者告诉了你借的方式,二者合一,即是缘分。看不到前者,无缘;看不到后者,无份;两者皆看不到,则无缘无份。于是大部分独自摸索者和借力者,必类聚于90%以上的亏损者。

来源攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(QQ/微信:251563188)

加入《难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!