避免连续止损的问题，在一定程度上依然可以归结为对胜率的极致追求。不连续止损，则至少要求有50%及以上的胜率，但这远远不够。NBA那些罚球命中率超过90%的顶级射手，也有连续罚丢球的经历，这又该如何避免呢？真的需要避免吗？谁避免得了呢？

在交易中，做到九成胜率，并不难。实际的操作中，放大了止损，就很难有什么单子是亏的，放小了止损，也很难有什么单子是对的。站在这个意义上，也许在有生之年做到不连续止损，是有机会的，但也仅限于有生之年。但这样洗劫智商的操作，想来不是你想要的。

实际上，人们在连续止损的时候，可能会本能地想到去避免，并认为它是不合理的，可是连续正确的时候，怎么就没想过它其实也没有那么天经地义呢？错误和正确对于一个操作体系而言，就是一个硬币的两面，是相互依存的，是相生相随的，都是合理的存在。不能正视连续正确的不合理性，就无法正确理解连续止损的合理性。

任何一个体系就其操作而言，都是对市场的一种概率理解，其成立都需要满足一定的时间、空间、对象及条件。只是有时候满足得天衣无缝，有时候满足得差强人意，有时候满足得离题万里，于是就连续对了，对对错错了，连续错了。简单来说，不讲时间、空间、对象及条件的操作体系，是有天然缺陷的，也是很危险的。其缺陷之危险，在于当危险来临时，你根本就不知道危险的存在。

于是高手们有所为，有所不为，有所进，有所退，有所舍，有所求。而大凡人们的口头禅是什么？买点买，卖点卖。如果真理解了，真高手了，当是有些买点买，有些卖点卖，有些买点一掷千金，有些卖点穷追猛打，有些买点谨小慎微，有些卖点如履薄冰，有些买点不紧不慢，有些卖点手起刀落……

就如难论中为何会对买卖点设定一系列的操作标准，就是告诉大家买卖点之间是不一样的。对操作标准满足的程度不同，就当有不同的操作应对，如此就算连续错了，也错得明明白白，错得代价可控。反之，就算连续对了，也对得清清楚楚，对得有理有利有节。

站在这个意义上，一个操作者就不当再有超高胜率上的执念了，完美的满足往往更多地表现为理论描述，并不是现实的真实表达。就如相等一样，现实生活中，几时有过100%的相等？股票价格也只是精确到小数点后两位数。于不完美中相对完美，才是实事求是的操作。进一步说，也唯有对操作体系有这样的时间、空间、对象及条件限定，才有利于我们在操作中总结和发现问题，分析并解决问题。

可市场中，很多操作者是怎么做的呢？理想化的机械操作，一劳永逸的操作。事情一旦理想化了，绝对了，也就把自己限死了，于是困惑了、痛苦了。这几乎是每一个理想主义者的生活现实，更为悲哀的是，很多市场中的理想主义者，甚至都不明白实现理想所需的前提，于是把理想变质成了幻想，也就在所难免了。

来源：攀缠锋祖博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处