面对一个新知识或概念的时候，这个世界上大概有这样两种人，一种通过自己的独立判断和摸索，就能确定这个知识或概念的有效性；一种则需要通过他人的判断和实践，才能确定这个知识或概念的有效性。实践中，这两种确定或判断的能力，往往是相辅相成，并不非此即彼。

通常情况下，前者的门槛相对高一些，也不那么经济，但有效性相对高；而后者则门槛相对较低，且经济，但有效性相对低。比如红停绿开，你只需要站在路口多观察观察别人是怎么做的，很快就能明白这个规则的有效性，然在下一个路口，可能还是不能那么确定这个规则的有效性。而要通过自己去理解和实践的话，那就需要很多的路口了，也需要更多地时间，当然这样的体验会比前者深很多，甚至你会明白很多特定情况下的红绿灯规则。

显然，上面说的是通常的情况下，即常态。可交易并不是一个常态定输赢的行业，一个竞争性的游戏中，总是只能有少数，甚至极少数人能够胜出，这就往往意味着事情的非常态性。比如很多人为何会选择学习某个交易理论或法则，往往是因为有很多人说它们不错或厉害，或者有很多人在学习，或者这个理论或法则的创作者的声名及表现。不难理解，这是借助他人的判断方式，可是在具体学习的过程中，又往往选择的是自己独立判断和摸索的方式。

这样看似是矛盾的，其实不然：在借助他人进行判断的时候，往往是无意识的，这通常反映出来的是一个人本能性的思维方式，是第一位的。也就是门槛低，且经济，可是如果在学习的过程中，再去借助他人，则门槛就高了，也不再那么经济了，如此求助自己，自然是门槛最低和最经济的。也就是说，简单和经济是行为取舍的第一决定性因素。而有些人，接触和学习一个交易理论的过程中，往往是基于自己对这个理论的理解和判断，而在具体学习的过程中，却又选择了求助他人的方式。这也是看似矛盾的，也其实不然，只不过人家追求的是高效性罢了。

对于绝大多数的人而言，要么就是在高效性上走得太远了，要么就是在经济上走得太远了，而完全不管自己的实际情况，以至于物极而反，越是追求经济越是不经济，越是追求高效越低效。问题的关键是，交易这个竞争性的游戏中，只有少数人才能胜出，交易高手们要么走了一条少数人走的路，要么，就是挤掉了大部分同路者。也就是说，如果你通常跟大部分人一样，就不要去走一条大部分人一样的道路；当然，如果你就是这么出类拔萃，大路走了也就走了；而如果你本就如此不走寻常路，那也没有必要回到大路上来。

正所谓，知人者智，自知者明。智者已然不多，何况明者？故而大部分人借助他人去判断一个交易理论或法则的对错好坏已然不太现实，通过自己去判断和实践，就更是如此了。无论是知人或自知，强调的都是以自己为中心，对大部分人破解这个魔咒的根本方法，就是降低自己的中心地位，寻找一个强者，简单听话照做，唯有如此，才能真正借到强者之智之明。

然要真正去放低自己，何其困难，可是真那么容易，另辟蹊径之蹊何来呢？走什么样的路，往往在一念之间，选什么样的路，比路该如何走要重要得多得多。

来源：攀缠锋祖博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处