交易技术中,压力位与支撑位的科学依据是什么?

关于技术分析中压力与支撑的概念,有如苹果落地一般,能为人们习以为常地接受。可是在牛顿之前,没有人会想到有万有引力这个东西,即无所谓力,只有苹果总会落地这个事实。牛顿万有引力定律关于引力的解释,很符合人们的感知经验或逻辑,于是很容易为人们所接受。直到爱因斯坦广义相对论诞生后,才发现其实哪里有什么引力,只是时空弯曲了而已。可是这个解释,很不吻合人们的感知经验或逻辑,于是当时质疑反对的声音非常大。经过岁月的熏陶,现在的人们才慢慢建立起相对论概念下的常识。转了一圈,又回到了一个没有力的状态。

如此,大家说苹果落地中的引力是怎么回事?其科学依据是什么?人们先给定了一个概念,这个概念之物,在现实中可能是完全不存在的。虽然如此,一开始我们完全不知道有引力,到后来万有引力之有无,其实很多时候,并不影响我们对它的运用,并不影响我们对它的认知合理化。什么是科学依据,吻合了人对这个世界的观察认知,那就是所谓的科学依据,而不是这个世界本来是什么。

同样的,技术分析中的压力和支撑真的存在吗?这些概念本来就是人们所观察之现象的形象性描述,往往只是为了方便记忆、理解、阐述。就如武功招式一般,名字你可以有各种取法,招式本身的样子,却并不因为这个名字而改变。可是如果学武之人,反过来去纠结这个名字,而不是招式本身,是不是有些扯淡了?就如降龙十八掌,如果你去问龙存在的科学依据是什么?飞龙为何可以飞?亢龙为何有悔?……

你去看看市场中,关于支撑压力之类的指标数不胜数,甚至你闭着眼睛随便画一条线,也能体现出所谓的支撑压力。难道真有这么多关于力的内在机理?就如经常跟学生们说,眼前的图谱,如果不告诉你是股票的图谱,你知道是股票?不告诉你是周K线,你知道是周K线?一切不过是先入为主的限定罢了。

虽然,我们无法具体阐述清楚盘面上高高低低的价格是如何形成的,但是有一点是可以确定的,就是力这个概念如果在盘面上确实存在,它也肯定是与物理世界中的力是不同的,它的单位至少不会是牛顿(N)。如果没有人能把这个问题解释清楚,所谓的科学依据就会违背我们关于物理世界中力的常识或感知逻辑。联系此前我们关于科学依据的阐述,这样的违背就很不科学依据了。

然而,也正因为科学依据以人的观察认知为前提,于是不同的人就能感知出不同的科学依据。就如有些人压根就没过学过牛顿力学定律或爱因斯坦相对论,自然不会生出盘面力违背物理力这样的认知冲突。可是这就如古人、牛顿、爱因斯坦、未来人一样,虽然他们的科学依据不一样,但是都不影响他们吃到落地的苹果。即操作是以现象为基础的,而不是因果。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

加入《难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!