交易中,两个相关性极强的品种出现信号不一致怎么办?

有人问:站在技术分析的角度,有些品种走势大体上是差不多的,但细节之处又存在多空信号的差异,那此时我难道要在两个品种走势如此类似的情况下,一个做涨,一个做跌吗?这样的操作者,其实在市场中大量存在,也是很多人在学习技术过程中的普遍心理状态—矛盾。

为何会如此?就是缺乏统一的操作标准或压根就不明白自己的操作标准是什么?比如上面说的情况,如果AB两个品种具有很大的相似性,可如果你只操作一个品种呢?你说是A跟随B,还是B跟随A?如果你只根据B的节奏操作,A最终依然会跟随B的走势在整体上去类似地发展;反之,你只根据A的节奏操作,B也会如此地在走势上去类似A。否则,就无所谓AB品种走势上的太低类似了。

在这个逻辑上,进而为何就不能一个做涨,一个做跌呢?在N次的操作中,它们最终自然会完成整体节奏的类似性。在另一个层次上,如果你的操作标准中,没有两个品种具有极强相关性这样的认识呢?即你根本就不知道有这么回事。你操作A的时候,A仅仅是A;操作B的时候,B也仅仅是B。难道你的操作体系,无法处理单独的A或B?如果能单独处理A或B,那就无所谓相似性的影响。而如果操作体系本身就是建立在AB一致的基础上,那自然就得统一操作法则及一致性,即出现同向操作信号的时候,才介入,反之不介入,这又是一种操作规定。

显然,交易者,往往就是在上述操作标准中不断游离,又或者根本就不清楚上述操作标准的存在。故这是思维方式或视角的问题,不是不能,而是不为。人们在交易中为何会出现这样的混乱矛盾?就是因为缺乏清晰而明确的操作标准,很容易限于无标准或多标准讨论问题的困局之中。

就如不少学生矛盾于:大小周期买卖点的信号的非一致性问题;也有人不明白不同交易软件技术图像存在差异的问题。对于前者,你得明白你的目的周期是哪一个,对于后者你看了软件A,就不要去管软件B,反之亦然。还有学生在《难论》的实践过程,纠结于到底按照什么标准去处理本级的段?答案都是统一的标准。统一标准,才容易把问题讨论清楚,这是基本的哲学方法论。否则就很容易公说公有理,婆说婆有理,而这样的争论发生在个体身上,就成了思维认知的矛盾。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

加入《难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!