盈亏同源之应作如是观

盈亏同源,简单来说就是一个操作存在盈亏两种可能。更进一步就是说,今天导致你成功的那些因素,也会是将来导致你失败的因素。这样说来,大抵没有什么好多说的,一切不就是这么回事么?问题如果只是停留在这个层面,而无法落实到操作上,那就相当于什么也没说。

那我们如何对待盈亏同源这一些客观现象呢?用佛的话说就是:一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观,即我们需要秉承这样一种世界观。世界观,可并不是单纯地知道,就世界观了,它对一个人思想及行为的影响是全方位的。

交易中,人们容易被假象迷惑的地方是,我们太容易将成功归结于我们的操作本身,却习惯将失败推脱于操作之外。操作的依据,从来都是现象,而不是原因。任何一次操作的成功,都是实力+运气。

不明白这一点,那所有的操作,无论成功与否,也无论成功有多久有多大,都是运气的。这样失败的案例,实在是太多了,就算是那些曾经风靡一时的大神,又有几人能摆脱这一点呢?那些侥幸逃脱的,有时仅仅是因为他们的生命不够长,成功的不够疯狂。

为了使大家对盈亏同源的实践运用有一定的直观,这里简单举个例子说明一下,但就如上面说的,真正的实践是应作如是观。盈亏同源,只是说同源,并没有说盈亏的大小,也没有说其时间效应。就如上面说,如果我们把盈亏同源控制在生命的长度之外,那就没有什么好担心的了。

就如我们吃饭,你从来没有担心过会咬舌而亡,而你也确实活得好好的。再如,在教学中一直跟学生们强调不要无限复利,而过往的历史经验告诉我,连续对3次、盈亏3比1以上的概率在90%以上。一旦成功连胜,那从第四次开始,我们就降低仓位去操作,直到度过亏损概率为止,如此循环。加上不无限复利下的资金管理,有生之年,是很难让你亏回去的。

为什么这么说呢?这个自然无法以现实的统计调查结论来说明这一点。只是目前计算机程序模拟的结果是,把电脑算卡死了,都没亏回去。想来,在大家有限的生命范围内,无法突破这个极限。

显然,在上面的案例中,我们需要一个监督管理程序,即对我们操作的胜率及盈亏情况,进行动态管理。唯有如此,我们才能始终把握什么是容易的,即90%的概率。回归到这一点,我们依然根据的是现象,而不是原因。

这依然需要,我们秉承盈亏同源的世界观,操作仅仅能规定操作本身,其表现由操作结果的现实决定。就如曾经有一个学生,有80%以上的胜率的基础上实现了80多倍的盈利,却能连续亏10几次,而不懂得停下来,不懂得降低仓位。这就是典型地对操作缺乏监督管理,缺乏盈亏同源的认知。

而你一旦明白这一点,当知道,这些都是具体的,人性化的,又如何存在一个什么机械化固定的模式呢?这不是刚跳出一个坑,又跌进了另一个坑么?问题解决的根源,依旧是应作如是观,唯有如此,你才能本能地全方位、全天候地规定和平衡自己的操作。

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

加入《难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!