股票期货交易中那些误判里的不堪承受之重

误判这件事情,大抵是个人都有干过,而且还不可避免地干过很多次,特别是在人与人之间的相处交往过程中。有不少人习惯于拿误判说事,特别是一些重大问题上,容易事后诸葛亮,并站着说话不腰疼地这样说。在影片《萨利机长》中,当萨利机长面对审查委员会做的电脑及真人模拟结果时说:如果要界定一个人的失误,首先得把他当成一个人来看。

误判本身不可避免,重在于误判的后果我们是否可以承受。在常态情况下,许多误判其实无伤大雅,因为后果并不会有多么严重,甚至完全无所谓后果。可是面对拿枪劫持无辜群众的暴徒,你难道真的要去猜他是否会真的开枪杀人吗?

如果对方并不会真的开枪伤害人质,且你猜对了,也许你能救两个或更多人的命,可是如果你猜错了呢?此时,你就算误认为暴徒会真的开枪,而将其狙毕,又能怎么样呢?即错不在你会误判,而是暴徒为何要把自己置身于那样的情景中。

同样的事情,如果发生在国与国之间,那就更是如此了。如A国不断地派武装力量,大规模地武装力量在B国的领地冒进,且A国对B国在力量上本身构成足够的威胁,此时难道要B国去判断A国其实不是真的想要进攻吗?一旦B国误判形势,就可能什么都晚了。

如果因为A国的挑衅,导致AB两国之间大规模地军事冲突,两败俱伤,错不在B国,而在于A国的挑衅把自己置身于那样的情境中,B国承担不起误判的后果。这就是全世界目前的法则,大国之间不会这样轻易地去挑衅的,擦枪走火的后果非常非常严重。当然,有些人或国家是要吃了大亏之后,才慢慢明白这个道理。

在犯罪心理分析实践中,经常会用到“被害人过错分析”技术,即被害人在“找死”,从某种意义上是逼着对方把自己杀了。当然杀人者也受到了法律的惩罚,自是两败俱伤。被害人把自己置身在一个相当危险的情景中,误判的后果极端严重,却不惜以身犯险。这不是一个法律不法律,道德不道德的问题,而是真的会因此丧命,任何的法律及道德都无法挽回这样的损失。

交易也是如此,误判通常并不是什么大不了的事情,重要的是,我们对误判后果的谨慎评估是自始至终都不能放松的。在不堪承受的后果面前,面对极度可能的危险,往往需要我们有两害取其轻的决心魄力,更要有“宁可信其有,不可信其无”的保守。在市场上,钱一旦失去了,是回不来了的,不可追,更何况是关乎生存及美好生活的钱呢?

来源:攀缠锋祖博客,欢迎分享与交流,(微信/QQ:251563188)

加入《难论系操盘手特训营》--让交易的乐趣从学习开始!